Форум гитаристов

deLuther,
Не спорю, но это все частный случай, и правильнее сказать о том, что надо пробовать с каждым конкретным преампом.
Так будет правильнее, применительно к вопросу автора топика.

И главное - микрофонный пред обычно имеет и линейные входы, поэтому его (микрофонный пред) использовать для запаса по уровню все равно желательно. А вход можно и подобрать, послушав все варианты коммутации.

hunted,
Да, стоит пробовать, только тут надо микрофонный преамп который не окрашивает, как минимум.
Т.е. никаких ламп

Всегда советую неламповые микрофонные преды.

Приятно, конечно, слушать гуру гитарной записи... однако мои познания в этом деле, наверное, слишком малы)) спасибо за разъяснения.. Какие есть ещё варианты по поводу микрофонных предов? Не хочу сказать ничего против digilab, но надо же как на базаре, прицениться, присмотреться к альтернативам  

Да, но как вы и сами успели заметить, у Audiobuddy входное сопротивление инструментального входа - 100 кОм. Как я написал в самом первом сообщении, у меня имено пассивные датчики, т.е. для меня это имеет ощутимое значение... Так что пока моему взору открыт DigiLab

Merzavets,
Канает, просто если сравнишь с 1МОм скорее всего будет хуже звук у 100к.
С другой стороны это ещё проверить надо точно.
Есть примеры звучания разных директбоксов, пассивные с низким импедансом с пассивными датчиками звучат хуже.
Хотя например активный директбокс Radial J48 при 220к, вроде не страдает этим...
http://www.ultimatemetal.com/forum/equipment/464087-heavy-hitter-di-shootout-also-my-best-recto-tone-yet.html
Здесь директбоксы, но можно экстраполировать результаты на микрофонные преды с инструментальными входами... если сравнивать J48 с Type 85 (оба активные, но разный импеданс).

Merzavets,
Нет, я не об этом.
Я о том что при активной схеме низкий импеданс может проявлять себя лучше.
В домашних условиях, когда не ставятся цели получить самый лучший результат, подход с директбоксами не самый оптимальный.
Во-первых рассматриваемые в тесте директбоксы это фактически хай-энд, стоимость таких решений уже больше многих микрофонных предусилителей.
Во-вторых качество результата зависит от микрофонного предусилителя тоже. Дешёвые директбоксы (например Behringer) хуже, пассивные имеют маленький импеданс, некоторые нехило шумят.
ИМХО, адекватный микрофонный пред с нормальным импедансом и без ламп - то что надо.

Для эксперимента я бы попробовал сравнить audiobuddy с Art Tube MP, если разница небольшая, то можно и бадди
У Art Tube MP нормальный импеданс - где-то от 800 кОм, но он окрашивает, как минимум после него надо отрезать низ ниже 40Гц.

подскажите, пожалуйста, какой вариант будет лучше: julia+digilab spm100 или emu 0202usb. Для записи чистого звука на компьютер и дальнейшей софтовой обработкой

то есть разница только в задержке будет?