Форум гитаристов

В этом миксир3 помимо загрузки импульсов есть эквалайзеры на основе импульсов, как я понимаю. По моему заучат прозрачнее и живее любых алгоритмических.

Проблема одна - длина такого импульса, для нормального разрешения на низах надо большую длину. IIR (которые тут названы "алгоритмическими") лучше передают низ при малом количестве коэффициентов, т.к. это импульсы бесконечной длины. FIR от IIR отличаются отсутствием обратной связи, FIR это IIR без знаменателя, но с большим количеством коэффициентов. Но у IIR есть проблемы с дискретизацией.

Во, вот это вариант более труъ для профилирования "правильного мощника"
Параллельный сигнал со вторички должен быть с нелинейными взаимодействиями конца-динамика... хотя, не понятно, оформлен ли динамик в кабинет или просто в шкаф засунут. Тогда могут быть, конечно, отличия в плане резонансов и т.п.

А то полез поискать профилей di мощников, а они все записаны с лоадбоксов... 

Я в этом вопросе ещё не до конца разобрался.
Сначала я вместо гитарного динамика использовал обычные широкополосные маленькие динамики, засунутые в коробки со звукоизоляцией. Пробовал разные варианты, и со срезанной мембраной и с полноценной. Этот вариант был живее резистивной нагрузки, но звук мне не нравился, был серединистым, не лечился никаким эквалайзером.
Потом взял полноценный гитарный кабинет 1*12, он стоит в шкафу просто задемфированный одеждой. И звук сразу стал как надо - на эквалайзере только чуть низ прибрать (так как сам динамик довольно низастый, наверное).
Не знаю насколько будет влиять акустическое оформление динамика на итоговый звук. Этот динамик в кабинете достаточно громкий, даже в закрытом шкафу. Думаю попробовать взять другой гитарный дин, просто в коробке с поролоном, пока не дошли руки.

скажу, что любой вариант нагрузки с живым динамиком (не важно в каком акустическом оформлении) заведомо лучше любой неспикерной нагрузки. такая нагрузка "эмулирует" статичные параметры, в итоге сильно страдает динамика, амплитуда на выходе как бы усредняется вне зависимости от амплитуды и частоты сигнала на входе.
поэтому все профили с неспикерной нагрузкой можно не рассматривать, от цифровой эмуляции не сильно будет отличаться в итоге.
а чтобы снимать с кабинетной нагрузкой тут да, без делителя на параллельном выходе не обойтись, вопрос 2-х резисторов, но без паяльника никак 

Хотя бы тестовый сигнал прогнал... А дальше можно было бы обучение провести, на худой конец отресэмплив.
Только тут ещё надо чтобы разрыв у усилителя был до кучи.

Алиасинг наиболее когда сильные искажения, хайгеновый преамп там и т.п..
Мощник еще надо постарацо так перегрузить что-бы...

А, кроме того, алиасинг в NNM, вроде поменьше чем в NAM, если не путаю? 

Хотя, если на вход "мощника" уже хайгейновый сигнал, то тоже могет вполне алиасить...

Клетчатый, спасибо, буду ставить творческие эксперименты