Автор Тема: Преобразования частоты дискретизации 44.1кГц - 48кГц, туда и обратно  (Прочитано 7825 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн fruitcore Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1381
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
Всем здрасьте :)
Такая проблема: благополучно записаны гитары и бас в виде DI песен в 44.1кГц, потом пацаны записали живые барабаны в 48кГц, но пока еще не ко всем песням.
Собственно, вопрос - как лучше вести дальше проект: в 44.1 или в 48, если итоговый формат будет классический CD в 44.1, наверняка будут триггеры еще с сэмплерами SSD и Superror

И еще: где лучше всего реализованы алгоритмы смены частот дискретизации? проект сейчас в рипере, его стандартная конвертация сойдет, или приплести какой нибудь RX3?

гитары тоже еще не все записаны, так что в дальнейшем есть возможность к части песен писать их и в 48

Оффлайн PVDHP Vadim

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2893
В Adobe Audition 3 неплохие алгоритмы. Делай проект в 44.1кГц. Это стандарт.

Оффлайн fruitcore Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1381
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
PVDHP Vadim, из аудишнов у меня установлен CS 5.5, надеюсь, это не критично? :)

Оффлайн Прохожий_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
    • Звукозапись и создание музыки
r8brain для ресэмплинга. Разница между 44.1 и 48 неразличима, делай так, как удобнее.

Оффлайн fruitcore Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1381
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
в общем, как я понял, основные различия в используемой фильтрации
провел тест на свипе, посмотрел. получилось, что у стандатной риперовской конвертации фильтр более низкого порядка
аудишн и rx примерно одинаковы, но разница визуальная есть, точки сэмплов по-разному расположены
на слух ясен пень ничего не понятно :) при вычитании разностный сигнал есть, причем в нем слышно какие-то щелчки в момент превышения частоты 22кгц (хотя в отдельности в аудио такого нет, видимо из-за разных фильтров фаза покорежилась)
короче сделал аудишном, и пофиг
PVDHP Vadim, Прохожий_,  спасибо ;)

... и добавил:

Прохожий_,  а вот r8brain инотересный результат дал, во всем идентичный аудишну, но непрерывный на свипе, то есть частоты выше 22кГц как-то превратились в частоты, укладывающиеся в 22кГц :crazy: видимого алиасинга на спектрограмме не увидел. хм, интересно однако ж)
« Последнее редактирование: Июня 29, 2014, 15:21:30 от fruitcore »

Оффлайн Прохожий_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
    • Звукозапись и создание музыки
fruitcore, кстати, есть хороший ресурс со сравнением качества конвертеров: http://src.infinitewave.ca/

Оффлайн fruitcore Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1381
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
Прохожий_,  странно, у меня ни в рипере, ни в izotope rx такого алиасинга не было
я правда не 96 конвертил, а всего лишь 48, но выглядело все примерно одинаково, а аудишн дал небольшую "полочку" в самом верху, то есть не выглядел таким качественным в сравнении с остальными
а рипер отфильтровывал всё плавненько от 20~21кГц
если что, могу приложить картиночки :)

ну а так, сделал все в аудишне, дальше пацаны записывать будут в 44.100, мне главное было окончательно убедиться, что именно так вернее всего для формата 16/44100 на выходе :)
P.S. да и суперкачества там не требуется, там чисто пацанский андеграундный хордкор ;D

Оффлайн Rem_

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 588
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • Мои музыкальные программы
Пока идёт "студийная работа" нужно всё делать на больших частотах (шумоудаление, все эффекты, сведение..) чтоб звук оставался максимально качественным. А уже полностью готовый результат конвертить в 44.1 для распространения.

Оффлайн fruitcore Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1381
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
Rem_, дело не просто в высокой частоте дискретизации, а в некратной итоговой
если б было 88.2кГц, я б не парился, так как там понижение частоты будет элементарным отбрасыванием каждого второго сэмпла, и повышение не будет вести к необратимым потерям

Оффлайн Rem_

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 588
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • Мои музыкальные программы
Частоту понижают не отбрасыванием семплов (смешно однако), а вычислением значения на основе соседних. По умному - интерполяция. И современные алгоритмы позволяют переводить не кратные частоты.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
fruitcore,
"отбрасывают" при снижении разрядности или добавляют нули при повышение, ресемплинг штука совсем другая и на данный момент на таком уровне, что можно не парится с кратностью частот

Оффлайн fruitcore Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1381
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
NSb, а, ну хотя да  :pozor: я чет задумался, действительно, более высокая частота будет давать такие же искажения, независимо от кратности, это да