Автор Тема: Pro Tools - общая тема  (Прочитано 39563 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Прохожий_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1985
  • Репутация: +260/-2
    • Звукозапись и создание музыки
Re: Pro Tools 9. Больше не привязан к железу.
« Ответ #135 : Августа 18, 2011, 12:32:24 »
кстати если почитать буржуев, они зачастую пишут ,что ПТ в некоторых вещах (не звуку конечно, а удобству, продуманности) уступает некоторым другим хостам. встречал такое просто. так что нет супер-хоста, везде есть недостатки..

То, что я знаю по сообщениям юзеров на форумах: невозможно переназначать горячие клавиши, неинтуитивный интерфейс, в HD версиях есть ограничения на количество создаваемых треков. "Старые" версии ещё и по мощности ограничены, в сравнении с современными компьютерами.

Оффлайн Olegon800

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 511
  • Репутация: +12/-4
Re: Pro Tools 9. Больше не привязан к железу.
« Ответ #136 : Августа 18, 2011, 12:38:55 »
в принципе вы правы, я не говорю что cubase не очем сам им пользуюсь, просто ещё давно много от кого слышал что пт вроде более профессиональней будет чтоли :7:

Оффлайн Darth-Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4194
  • Репутация: +449/-5
Re: Pro Tools 9. Больше не привязан к железу.
« Ответ #137 : Августа 18, 2011, 14:03:25 »
Olegon800, SoutCross, действительно, хорош из форума помойку устраивать. Понимаю, молодость, тестостерон девать некуда... идите в ванну, передерните пару раз - жизнь на рельсы встанет.
А по теме - лежит на рутрекере поломатый ПТ для мака, но он мне нафиг не нужен. Мог бы поставить уже давно и потестить, но мне он нафиг не нужен. Привык к Лоджику по самые уши. Другого ничего не надо.

Оффлайн Anton_Meleshkevich Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1710
  • Репутация: +203/-0
Re: Pro Tools 9. Больше не привязан к железу.
« Ответ #138 : Августа 18, 2011, 15:41:18 »
Протулз не удобен.
Меня на студии поначалу заставляли на нем работать. Нафиг его.
Версия, 6.4.
Но я более-менее в курсе, что в новых по-другому, а что так же неудобно.

Оффлайн Rockfor

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 85
  • Репутация: +8/-0
Re: Pro Tools 9. Больше не привязан к железу.
« Ответ #139 : Августа 27, 2011, 04:50:09 »
Читал где то,что америкосы не любят пользоватся аудио редакторами европейских разработчиков.Они считают их признаком дурного тона))
Почему протулс стандарт?Мне кажется что штаты в свое время,как законодатель некой аудио моды, пользуясь протулсом подавали всем пример )))Многие студии пользуются етой системой и им хватает,другие ставят на железо диджидизайн тот же Лоджик и тоже работают со всеми прелестями ресурсонезависимой системы.Кстати альтернатива протулсу тоже была.На пример Paris Pro,Scope,Pyramix теперь уже.Но все равно про тулс рулит,люди привыкли на нем РАБОТАТЬ потому что система стабильна и дает предсказуемый результат.И если проанализировать,то и комбинации клавиш там удобно под пальцами лежат,и редакция на высоте и виртуальный микшер сделан логично(кто работал на аналоговых консолях-заценит)Я после Нуендо привыкал конечно,но когда освоился то понял,на сколько там все просто.Хотя ето,конечно,ИМХО
Не знаю,зачем они выпустили нейтивную 9 версию.Все Протулсы ЛЕ,Мбоксы и Диджи 002,003 не есть полноценными и серьезными и тем более не есть каким то стандартом.Весь прикол взрослого Про Тулса как раз в машрутизации сигналов, шине ТДМ, платах с ДСП,математике ТДМных плагинов,отсутствии драйверов для звуковухи :) .Кстати,в Уадах и ТС Поверкор немного другой принцип работы с плагинами,не надо путать.
Если человек работает с миди,делает аранжировку или пишет дэнс,кубейса и прочих ему подобных хватает.Но если вы пишите живой звук,делаете микс внутри железного ПТ или,еще лучше,выгоняете все сигналы с него в аналог и месите на пульте,то почувствуете огромную разницу.На серьезных коммерческих студиях ПТ и используют как мультитрекер и редактор аудио с последующим выходом в аналог для сведения.
Миксдаун в нем ужасен,у меня в инструкции написано,что лучше сводить на ДАТ магнитофон))
Я не понимаю,когда многие начинают говорить,что капец какая дорогая программа,какая-то звуковая карта за много килобаксов и тд.А где вы видели дешевые проффесиональные инструменты,на которых можно выпускать действительно качественный продукт?Програмно аппаратный комплекс не предназначен для домашнего пользования...и не может стоить как карточка Аудиофил.  Есть люди,которые говорят что не слышат ощутимой разницы между Протулсом ТДМ и ЛЕ ,но я думаю что ее можно услышать по мере накопления опыта(и при наличии нормального мониторного тракта))))))
Извините за лирику,просто у меня бессонница  :rolleyes:
Мда,пиар Авида получился))))



Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: Pro Tools 9. Больше не привязан к железу.
« Ответ #140 : Августа 27, 2011, 12:19:26 »
Rockfor,
ога, откровенный пиар  ;D ;D ;D

Оффлайн Rockfor

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 85
  • Репутация: +8/-0
Re: Pro Tools 9. Больше не привязан к железу.
« Ответ #141 : Августа 27, 2011, 18:54:02 »
Rockfor,
ога, откровенный пиар  ;D ;D ;D

Так получилось,я не специально.Сори  ???

Оффлайн Anton_Meleshkevich Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1710
  • Репутация: +203/-0
Re: Pro Tools 9. Больше не привязан к железу.
« Ответ #142 : Августа 27, 2011, 20:33:44 »
математике ТДМных плагинов
Есть конторы, которые занимаются портированием нативных плагинов под тдм. По-моему, из этого следует, что там может что-то отличаться только если эти самые конторы вносят отсебятину.
А разница между тдм и ле: Ле - 32 бита плавающие. А тдм - 48 бит. И в тдм на зеро-лэтенси плагин идет задержка 3 семпла. Ну, еще в ле нет нормальных фейдов (это вынужденная мера при слабых старых компах, которая передавалась долго по наследству в новые версии).
И т.д. отличия, не имеющие ничего общего с качеством. Разве что битность теоретически может влиять на качество (точнее на вычетаемость в ноль). Но я не думаю, что ухо это услышит. Конечно, сама по себе битность важна, но тут 32фп или 48.

Оффлайн R-Type

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2280
  • Репутация: +171/-13
  • Storm Electronics
    • Storm Electronics - гитарные и басовые педали и датчики
Re: Pro Tools 9. Больше не привязан к железу.
« Ответ #143 : Августа 27, 2011, 23:36:04 »
Не знаю,зачем они выпустили нейтивную 9 версию.

А что им оставалось делать, если команда XVX не только ломанула защиту Протулз да и, вообще, ilok (утиль unpace) и вагон плагинов и т.д. для мака, но еще и отвязала Протулз от родного железа, поставив таким образом вопрос, а чем же, все-таки, Протулз отличается от Сонара, Кубика, Эблтона и других DAW?
понятно же, что народ призадумался - за что он, на самом деле, платит сумашедшие деньги. Компания отреагировала. Теперь каждый может попробовать версию с родным железом и без него и почувствовать разницу (логично предположить, что отвязанная версия не будет "страдать" излишними оптимизациями и т.д.  :crazy:)

Оффлайн Rockfor

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 85
  • Репутация: +8/-0
Re: Pro Tools 9. Больше не привязан к железу.
« Ответ #144 : Августа 27, 2011, 23:39:34 »
Если есть конторы,которые занимаются портированием под ТДМ (не РТАС),то я думаю,что они в первую очередь оптимизируют плагин под ДСП процессор(ту же Моторолу например) который занимается не только обсчетом но и вводом-выводом звука в плагине.вот и все различия нейтив-ненейтив плагинов.В чем может быть отсебятина,если плагин портируют под конкретную технологию? Ну дизайн кнопочек изменили,так ет на звук не влияет.
Задержка есть,не спорю.Разные плагины имеют разную задержку.Но вот никогда не интересовался,какая задержка у ВСТ плагинов.А действительно,она есть?
Увы,не силен в цифрах битности хостов.Просто вспомнил,как в одно время работал на древнем рекордере Akai DR8,в нем стоит центральный процессор Пентиум 1.Так вот тот Акаи по звуку накопленного материала легко уделывал кубейс с каким-то РМЕ интерфейсом,при прямом сравнении.Не представляю даже,сколько бит имела внутренняя среда того магнитофона,но он был очень слабым.Его родные конвертора имели только 18 бит в сравнении с 24 битами РМЕ.
Не знаю,я только рассуждаю как пользователь и музыкант,во многих технических вопросах ничерта не понимаю  ???  :crazy:


... и добавил:

А что им оставалось делать, если команда XVX не только ломанула защиту Протулз да и, вообще, ilok (утиль unpace) и вагон плагинов и т.д. для мака, но еще и отвязала Протулз от родного железа, поставив таким образом вопрос, а чем же, все-таки, Протулз отличается от Сонара, Кубика, Эблтона и других DAW?
понятно же, что народ призадумался - за что он, на самом деле, платит сумашедшие деньги. Компания отреагировала. Теперь каждый может попробовать версию с родным железом и без него и почувствовать разницу (логично предположить, что отвязанная версия не будет "страдать" излишними оптимизациями и т.д.  :crazy:)
А я и не вкурсе был,что ето хакеры отвязали программу от железа.  :pozor: Теперь понятно,почему Авид сделал это официально.Спасибо  :)
« Последнее редактирование: Августа 27, 2011, 23:43:27 от Rockfor »

Оффлайн Anton_Meleshkevich Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1710
  • Репутация: +203/-0
Re: Pro Tools 9. Больше не привязан к железу.
« Ответ #145 : Августа 27, 2011, 23:53:08 »
Rockfor, Так я и говорю, что независимо, тдм плагин или ртас или вст - работает одинаково.
А сравнения приводил - чтобы это подтвердить.
Насчет старых рекордеров - сам не слышал, но концертный звукарь со студии говорил, что они уделывали первые 24 битные карты. Насчет новых топовых линеек - не верю, что те рекордеры лучше.

Оффлайн Rockfor

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 85
  • Репутация: +8/-0
Re: Pro Tools 9. Больше не привязан к железу.
« Ответ #146 : Августа 28, 2011, 00:22:24 »
какой топовой не была бы новая линейка,все равно она упирается в АСИО
Я почему-то слышу разницу между,например, Вейвсовским ренесанс екью ТДМ и версией ВСТ.Явно не в пользу ВСТ.Вроде не глухой...

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: Pro Tools 9. Больше не привязан к железу.
« Ответ #147 : Августа 28, 2011, 00:32:05 »
Rockfor,
кстати вавесовский анжинер, говорил что их плаги идентичны вне зависимости от платформы.....  поди врет  :crazy: :hmmm:  ;D

Оффлайн Rockfor

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 85
  • Репутация: +8/-0
Re: Pro Tools 9. Больше не привязан к железу.
« Ответ #148 : Августа 28, 2011, 00:40:27 »
Rockfor,
кстати вавесовский анжинер, говорил что их плаги идентичны вне зависимости от платформы.....  поди врет  :crazy: :hmmm:  ;D
Идентичны в чем?По картинке,дизайну,алгоритму?А не Герзон ли это говорил,который делал ранние версии еще для нюбасного ПТ?Лично я говорю то,что слышу.Вобщем,сцылко плиз

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: Pro Tools 9. Больше не привязан к железу.
« Ответ #149 : Августа 28, 2011, 00:52:38 »
по алгоритму.... было интервью.... на РММ перевод кидали, да чел от них там пасётся, можно в личке спросить..если ответит конечно...
по мне так одна хрень...цифра и цифра