Автор Тема: Pro Tools VS All  (Прочитано 5171 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Virgho Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 596
Pro Tools VS All
« : Августа 20, 2010, 02:21:19 »
Доброго!
Читал кучу статей в инете про сей чудный продукт, стоит дорого, порой непомерно просто, идет в комплекте с м-аудио прибамбасами, распиаренный, так а собственно, что в нем хорошего? Кто юзает его или юзал? Чем он лучше тех же Cubase, Nuendo и Adobe Audition? В прицнипе смысл все тот же - запись и обработка звука, эффекты, инструменты для этого. Они там лучше что-ли или работают по-другому? Объясните, я нифига не понял в чем тут суть...
Это после всяких фраз из зажравшихся клубов типа "ниже про тулз мы и слушать не будем", или "миксы на фруктах и ниже втопку".
На фруктах-то да, сложновато сделать хороший микс, ибо писать не удобно в нем и как-то ориентир больше все-таки на неживую музыку, поэтому можно в принципе в тот же аудишн дорожки кидать и там работать. Но этот про тулз...
Форматы все те же самые, дорожечный режим записи, обработка та же, функции - все абсолютно то же самое, что и в наших программах, чем же он лучше? Или это просто очередной распиаренный бренд?
Та же фирма Adobe, например, довольно широко известна и зарекомендовала себя как одна из лучших по производству различного ПО, там и фотошопы, афтер эффект, премьер, куча других прог - самые лучшие проги в своем роде и профессиональные, я никогда нигде не слышал о том, чтобы что-то было лучше и более удобно, или на уровне, отзывы всегда идут о продуктах самые наилучшие. Хотя они свободно скачиваются и используются, нет этого воздушного мифа о всемогуществе и самой-самой проге, которую фиг достанешь. Аудишн не исключение. Я пользовался кубом и нуэндо, но из-за именно простоты в использовании и дружелюбного интерфейса пользуюсь все-таки им.
Так а что же этот Pro Tools? У кого какие мысли? И хотелось бы услышать так же мнения обладателей оного.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #1 : Августа 20, 2010, 03:58:22 »
изначально, аудишн, это синтрилиум кул эдит про, на момент продажи эдабу, сформированный профессиональный многодорожечный редактор, от эдаба там не так много как кажется...
А так, не забивай голову протулзом, о нем есть смысл говорить только используя DSP, в противном случае никаких преимуществ. :7:

Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Играйте и обрящете...
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #2 : Августа 20, 2010, 06:08:11 »
Pro Tools это в первую очередь "железо". Оно и стало именем нарицательным для профессионалов. А обрезанный, да на бюджетной карте  ???, действительно, так, поиграть "во взрослых" :)...

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #3 : Августа 20, 2010, 08:37:27 »
Pro Tools это в первую очередь "железо". Оно и стало именем нарицательным для профессионалов. А обрезанный, да на бюджетной карте  ???, действительно, так, поиграть "во взрослых" :)...
Ага. По большому счёту, я считаю что звук наших бюджетных гитар и бюджетных микрофонов, народных гитар ригов и музыкантов любителей, сведённых через колонки Microlab в квартире, никаким кубом не испортишь и даже фруктами. Так что можно не парится и заниматся спокойно творчеством, качество записи далеко не самое главное в музыке. А о том что говорят профи... профи обидно что мы больше не идём записывать демки в студии, там они дeрьмово свели бы каждую песню за пол часа и срубили бы с нас хорошие бабки, мы же сведём свою песню за пару недель, намного лучше, если руки и мозги на месте разумеется.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #4 : Августа 20, 2010, 09:07:47 »
Про Тулс это канешно желего в первую очередь, а во вторую драйверы, с лучшим алгаритмом и лучшим звуком. Покупая полноценный пртулз, хотябы HD(не м-аудио или с картами диги) получаешь и DSP впридачу.

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #5 : Августа 20, 2010, 09:08:19 »
Дело не в качестве, а именно в DSP-обработке. Полноценный протулз будет работать только при наличии родной карточки с мощным эффект-процессором. Любая обработка тем самым не будет загружать центральный процессор, все обрабатывается аппаратно. Урезанные версии протулз м-поверед, которые идут с карточками от м-аудио, не представляют из себя ровным счетом ничего лучшего в сравнении с теми же фруктами, просто другой стиль редактирования. Если иметь в компьютере мощный многоядерный процессор и достаточное количество оперативной памяти, то нафиг не сдалось нам эти специализированные DSP-карточки, в любом случае нормальный проц и память будут стоить значительно дешевле и будут отрабатывать вложенное бабло для всех задач, не только музыкальных.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #6 : Августа 20, 2010, 09:12:47 »
SHUM_Records,

Дела и драйверах.

А Аудишн не предназначен для полноценной работы, его не стоит рассматривать.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #7 : Августа 20, 2010, 14:15:59 »
не вводи народ в заблуждение  :acute:

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #8 : Августа 20, 2010, 15:12:10 »
NSb,

Если это мне, то что вы имели ввиду?
« Последнее редактирование: Августа 20, 2010, 15:17:47 от SoutCross »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #9 : Августа 20, 2010, 15:27:40 »
Цитировать
Аудишн не предназначен для полноценной работы
вот это  ;)

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #10 : Августа 20, 2010, 15:33:32 »
NSb,

Я так считаю, потому что мне, да и многим приходится при работе использовать как мидишки, так и работать с мидиклавами.

К тебе вопрос. КАК В АУДИШИНЕ ОРГАНИЗОВАНА РАБОТА С МИДИ И ВСТай ИНМТРУМЕНТАМИ??? :rolleyes:

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #11 : Августа 20, 2010, 15:52:36 »
где-то было, что в урезанных протулсах алгоритмы хуже ,чем в тех, что работают с железными dsp, а щас же последние вст-плагины по качеству уже вплотную приблизились к всем этим dspшным решениями, получается, что возможно м-аудивский протулс будет не то чтобы лучше кубейса с крякнутыми встшками, а даже хуже :7:
и сторонние крякнутые плагины для них найти труднее, чем вст-шки..

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #12 : Августа 20, 2010, 16:29:00 »
SoutCross,
 :crazy: как это где, для работы с миди прекрасно подходит кубейс или сонар, впринципе самплитуд или тот же рипер они же и со звуком справляются так же хорошо
если есть какие либо проблемы в звуке, ищите их в руках, ушах, контроле или не втом порядке вставших звёзд

и опять же, не смотря на то что в аудишине есть некое подобие миди это все-же аудио редактор (миди организовано в примитивном виде)

зыс

холивар все это, попытка выделится из толпы за счет больших вложений, реально, за десяток лет никто не доказал преимуществ непосредственно в готовом результате


Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
    • last.fm
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #13 : Августа 20, 2010, 16:42:02 »
NSb, хосты без темпомэпа - под нож

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #14 : Августа 20, 2010, 17:46:40 »
зачем под нож  ;)
пусть каждый сам выбирает что ему удобно, только без разжигания холиваров, так и до маразмов скатимся...  :7: