Автор Тема: Pro Tools VS All  (Прочитано 5172 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zlozlozlo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2243
  • lo-fi
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #60 : Августа 23, 2010, 10:40:06 »
прояснил для себя о протулзах... :)

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #61 : Августа 23, 2010, 10:40:51 »
NSb,

Я бы хотел меньше комнат, но с большей площадью. Конструктивные особености помещения не позваляют, в помещении имеются несущие колоны, от их расположения отталкивались делая стены. :)

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #62 : Августа 23, 2010, 11:01:24 »
Audition предназначен для полноценной работы с АУДИО, как он задумывался еще во времена Cool Edit (по моему уже мало кто знает откуда это программа вообще взялась)
работа с VSTi относительно новая и не проработанная функция, скорее всего для ромплеров и прочих самоиграек (сэмплеры с зашитыми звуками и фразами)
И это не означает что программа не полноценная, нужно очень хорошо представлять какая программа для чего создана.
Возмем WaveLab, у этой программы вообще нет возможностей работы с VSTi, зато есть мощный инструментарий для измерений и редактирования звуковой волны и конечного
прожига CD, она тоже не полноценная?


как, по-твоему, я могу полноценно работать с аудиол без темпотрека?
мало того, что при условии смены темпа в проекте дилеи придется набивать вручную и прописывать куеву тучу автоматизаций, так я еще и не смогу нормально резать-клеить треки

фтопку такие недоредакторы

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #63 : Августа 23, 2010, 11:11:57 »
SoutCross,
понятное дело

TonyAlien,
тебя кто то принуждает, привык работать так, что за тебя всё программа делает ну и прекрасно?  ;D

Оффлайн bivol

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2038
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #64 : Августа 23, 2010, 11:20:30 »
up

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
    • last.fm
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #65 : Августа 23, 2010, 12:14:16 »
up
ах ты подстрекатель!

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #66 : Августа 23, 2010, 12:19:26 »
Хех, сегодня пришёл мне M-Audio Fast Track MKII, в его коробке диск с Pro Tools. Ну наконец то, теперь  я буду с лёгким презрением, свысока смотреть на юзеров куба, сонара и аудишна, буду умничать и обсирать всевозможные другие хосты и аудиоредакторы и обвинять своих оппонентов в пионерстве и не профессионализме.   :new_russian: :new_russian: :new_russian:

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #67 : Августа 23, 2010, 12:29:26 »
Mozzg, у мня когда был фаст трек про, то протулз тоже был..конечно урезаный, под железки м-аудио...мало того, диск с ним до сиж пор гдето в ящике валяется.. так вот, яего попробовал немного, пару дней погонял, но как говорится, не торкнуло)) ???

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #68 : Августа 23, 2010, 12:36:22 »
SkinnyVampire,
ну восьмерочка куда более юзверь френдли)
у протулза и штайнберга заметил тенденцию тырить фишки друг у друга, скоро наверное куб и тулза будут идентичными по интерфейсу)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #69 : Августа 23, 2010, 13:05:07 »
Mozzg,
Отпишись кстати как оный фаст трек в работе, как уровень держит итп.

Оффлайн kombat666!

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 867
  • Recording - Reamping - Mixing - Mastering
    • Nu Sound Studio
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #70 : Августа 23, 2010, 13:06:24 »
вот что тут спорить? я работал в ProTools, Cubase (Nuendo), Logic, Sonar, Reaper, Studio One. хосты это всего лишь среда для звукорежиссера. а какая кому удобнее это уже вам решать. а привыкнуть можно к любой. все они звучат одинаково, вся разница, ещё раз повторюсь, лишь в удобстве.

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9414
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #71 : Августа 23, 2010, 13:07:51 »
Mozzg, Категорически поздравляю с пакупкой .... :alc: :alc: ... + табе ... довай отписывай как она себя ведёт .... тож буду себе заказывать для разнообразия ( вроде дёшево и сердито ) ... ДА ... обмыть не забудь а то нае----ся ... ;D ;D ;D :alc:

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #72 : Августа 23, 2010, 15:40:09 »
Mozzg,
Отпишись кстати как оный фаст трек в работе, как уровень держит итп.
Отпишу, только сначала опробую в деле, на днях буду писать через него группу, сейчас даже нет времени потестировать. Но один косяк уже заметил. Когда я загружаю винду, в динамиках ноута появляется дикий душераздирающий свист, от которого кровь стынет в жилах - это заводится встроенный в ноут микрофон. Свист прекращается как только загрузится винда. Проблема именно в дровах которые я поставил с диска идущего в комплекте, на другой винде, на которую я дрова с диска не ставил свиста нет. У меня правда XP и дрова на совместимость с ней не тестировались (винда говорит), вобщем надо разобратся как это устранить, может это намёк  мне что пора переходить на семёрку.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #73 : Августа 23, 2010, 16:09:20 »
Mozzg, как вариант, просто выруби встроенный звук в биосе....и ничо небудет свистеть)

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: Pro Tools VS All
« Ответ #74 : Августа 23, 2010, 17:34:35 »
Цитировать
хосты это всего лишь среда для звукорежиссера. а какая кому удобнее это уже вам решать. а привыкнуть можно к любой. все они звучат одинаково, вся разница, ещё раз повторюсь, лишь в удобстве.
если представить, что ты не в стране, где весь софт - варез, то стоит упомянуть о качестве встроенных эффектов. мне хочется покупать DAW, в которой все нужные мне эффекты есть и выполнены на хорошем уровне.

например, мое имхо:
1) эффекты cubase > эффекты сонара
2) встроенный стафф в ризоне > эффекты кубейса

а так да, отличаются они только наглядностью и симпатичностью - кому что нравится.

но исходя из вышесказанного, я лично для себя выделил на будущее Mac + Logic, потому что качество и сам набор встроенного туда поражает мой мозг. даже такие плюшки, как мега-удобный сайдчейн, отличный ревер и делей, а также набор вкусных педалек "покупают" с лихвой (сейчас сижу в кубе). это все не говоря про удобность и дизайн самого редактора.

единственное, за эту сумму можно купить потрясный стационарник, лицензию куба + сторонние плагины, какие нужны для работы :) но тут выбирает каждый сам.