Форум гитаристов

krivtsun,
Тут неочем говорить. Они звучат ПОЛНОСТЬЮ ОДИНАКОВО. А кто слышат разницу ДЕБИЛЫ.

Я же и не говорил о звуке. Просто может там есть интересные возможности или подкупает удобством. Стало интересно, почему чаще встречается именно протулс.


... и добавил:

Очень долго использую Лодж. Но девятый! Менять ничего не хочу. Работает стабильно. Что еще нужно?!
Десятый лодж - как и все, что вышло после смерти Джобса - вычурная, фееричная, разноцветная херня.

Да нет, не фигня. Очень все информативно и просто. Очень юзабельно. Взгляды на вещи типа - то, что не используя я - херня, вообще интересны. Зачем так?

krivtsun, вы меня неправильно поняли. Я ни в коем случае не утверждаю, что всё, чем ч не пользуюсь - херня. Нет!
Я пробовал десятый лодж. Но против девятого он, извините, блевота.

Тулз со своим железом (карты в комп, интерфейс 16х16) по мощности, функционалу и т.п. задвигает в дальний угол любую другую DAW. Что там говорить - это уже не просто DAW, а программно-аппаратный комплекс. Стоит дорого, дома держать почти бесполезно.

Если брать только программную часть - как по мне - тулз лучше, так как все эти лоджиковские красивости очень сбивают и отвлекают.

А вобще мой выбор - старый добрый Куб-5. Ну или новый (не менее добрый) куб-7, к сожалению пока ещё не народный. Работал бы только на нём, если бы он был стандартом на наших студиях и имел такие же аппаратные возможности, как ProTools HD.

warson,
что мешает присоединить к кубу внешние аппаратные возможности различных плат DSP?

а мне кубик что-то не нравится в последнее время. пятая версия подтупливает (хз чего так, комп поменял и шайтанама), костыли с 32 битами. либо седьмую покупать, либо на что-нибудь переползать 
только я такую удобную работу с миди что-то нигде не видел 

tailz,
да пусть человек живет в своих мифах )))))