Автор Тема: Процессор VS Buffer Size  (Прочитано 1399 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Минченков Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Процессор VS Buffer Size
« : Февраля 12, 2021, 12:42:07 »
Всем привет. Какие характеристики процессора наиболее важны если хочется играть без задержки? Частота, ядра, кэш?  ???
Недавно обновил ПК, взял комплектующие с али. ПК стало тянуть те плагины, на которые раньше ругался, но при выставлении минимальной задержки, загрузка проца тупо под 40%, например с одним плагином от Neural DSP.  :pozor: Естественно, добавив ещё пару дорожек, начинаются краши. Приходится изгаляться - аранжировку писать в одном проекте, а гитару с эффектами в другом.
Что посоветуете? Как выбрать процессор для DAW?) :hmmm:

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: Процессор VS Buffer Size
« Ответ #1 : Февраля 12, 2021, 13:01:23 »
А все сразу влияет.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Процессор VS Buffer Size
« Ответ #2 : Февраля 12, 2021, 13:03:08 »
Это при каком буфере такое? Просто некоторые плагины плохо переваривают очень маленькие буферы, скажем меньше 64 сэмплов, обычно связанные с FFT, нагрузка может возрастать очень резко.
У неуралов сами плаги рапортуют большие задержки, что косвенно может тоже говорить о нелюбви к буферу маленького размера :)

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: Процессор VS Buffer Size
« Ответ #3 : Февраля 12, 2021, 13:06:49 »
Да и от программ зависит.. Рипер больше переваривает.  :hmmm:

Оффлайн Александр Минченков Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Процессор VS Buffer Size
« Ответ #4 : Февраля 12, 2021, 13:08:25 »
32 сэмпла ставлю. В мс точно не помню, но если это важно, могу скрин кинуть, как дома буду. Но даже если ставлю 128 всё равно нагрузка большая, иногда проскальзывают кряхтения даже с 1 плагином. Выше - уже не комфортно играть, да и записывать я хочу сразу с эффектом, т.к. динамика звука через директ мониторинг на звуковой карточке совсем другая.

... и добавил:

NSb-2, вот вот, я тоже подумывал на рипер поглядеть, говорят шустрее всех.

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: Процессор VS Buffer Size
« Ответ #5 : Февраля 12, 2021, 13:10:30 »
Редко кто может себе позволить комфортно использовать 32 семпла...
И все же не понятно, какая карта (её тип, обычная или юсб), какая программа где запускаются плагины.
Это все влияет.

... и добавил:


NSb-2, вот вот, я тоже подумывал на рипер поглядеть, говорят шустрее всех.
Как минимум, стоит попробовать, она условно бесплатная, небольшой размер, скачать и опробовать много времени не займет.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Процессор VS Buffer Size
« Ответ #6 : Февраля 12, 2021, 13:13:33 »
Александр Минченков,
Что конкретно из NDSP используешь?
Вообще они довольно специфические, при рендеринге вообще могут давать задержку 20 мс... (как у Gojira заметил).
32 сэмпла свёрточники не любят, сразу нагрузка вырастает, оптимум для плагинов с быстрой свёрткой начиная с 64х сэмплов.

Оффлайн Александр Минченков Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Процессор VS Buffer Size
« Ответ #7 : Февраля 12, 2021, 13:15:40 »
NSb-2, карта Stainberg ur12, подключается по юсб. Программа Reason 11/Ableton. Не смотря на то, что в Ризоне встроенный шинный компрессор в микшер, Аблетон ест 2% в пустом проекте, а ризн 0.9%, поэтому в основном работаю в первой.

... и добавил:

deLuther, Corry Wong и Gojira использую.

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: Процессор VS Buffer Size
« Ответ #8 : Февраля 12, 2021, 13:19:50 »
Ну вот: Stainberg ur12
Реально она не работает на 32 семплах, задержка из за порта USB, тут разве, что, RME даст реальных 32 семпла (без учета нагрузки на систему).
По этому, выставляя больший буфер, задержка так же еще больше увеличивается, и играть уже не комфортно. Хотя по циферкам, вроде как "честно".  ;D
К процессору или памяти это отношения не имеет, разве, что с точки зрения нагрузки при обсчете. Это проблемы реализации ввода\вывода.

Хотите чтоб было быстрее - менять карту на что-то иное.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Процессор VS Buffer Size
« Ответ #9 : Февраля 12, 2021, 13:22:17 »
А у меня что-то сомнения что плаги с нейросетями (как заявлено для той же Gojira они перешли на новую технологию) сильно любят маленький размер буфера :)
Вообще-то там тоже свёрточные нейросети и многое базируется на свёртке, соответственно...

Оффлайн Александр Минченков Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Процессор VS Buffer Size
« Ответ #10 : Февраля 12, 2021, 13:27:53 »
NSb-2, это странно, потому-что при 32 сэмплах я задержки совершенно не слышу, абсолютно комфортная игра, но иногда бывают постреливания, щелчки, хрусты, что вроде бы говорит о слабости системы. При 128 их уже нет, но появляется малозаметная, но задержка, её всё же слышно.

Хотя про юсб довод действительно весомый.

... и добавил:

deLuther, я пробовал и по-другому - вешал три плагина(радиатор от саундтойз, рултэк от noiseash, и виртуал микс рэк - загрузка в 45% была обеспечена, что даже больше чем с  плагином от Неуралов. 
« Последнее редактирование: Февраля 12, 2021, 13:32:22 от Александр Минченков »

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: Процессор VS Buffer Size
« Ответ #11 : Февраля 12, 2021, 13:32:54 »
NSb-2, это странно, потому-что при 32 сэмплах я задержки совершенно не слышу, абсолютно комфортная игра, но иногда бывают постреливания, щелчки, хрусты, что вроде бы говорит о слабости системы. При 128 их уже нет, но появляется малозаметная, но задержка, её всё же слышно.

Хотя про юсб довод действительно весомый.
А вы запишите сигнал по аналоговым входам\выходам в петле и посмотрите какая реально задержка.
Вероятнее всего, ваши 32 семпла это как 5-7мс у карт PCIe, тогда вы не будете испытывать дискомфорт при игре, разве, что, в скоростных партиях. Там уже заметно.

На моей памяти, низкие задержки при стабильности системы можно получить и с AES интерфейсов, но это уже очень дорого, особенно для домашнего использования.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Процессор VS Buffer Size
« Ответ #12 : Февраля 12, 2021, 13:33:57 »
USB всегда даёт задержку от шины, тут частично от компа будет зависеть (чипсета), частично от интерфейса, RME тоже тут "физику" не обманет.

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: Процессор VS Buffer Size
« Ответ #13 : Февраля 12, 2021, 13:41:04 »
USB всегда даёт задержку от шины, тут частично от компа будет зависеть (чипсета), частично от интерфейса, RME тоже тут "физику" не обманет.
Тем не менее им удалось существенно снизить задержки.

Оффлайн Александр Минченков Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 52
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Процессор VS Buffer Size
« Ответ #14 : Февраля 12, 2021, 13:49:54 »
Выходит, обновлением процессора это не решить? :( Знакомые советуют обновить частоту - с 2.4. до 3.5, что бы компьютеру легче было.