ExtremisT, 
... Есть ещё вариант ... без микрофонов и пьезиков ... Миди клава и библиотеки ... ( при некотором сторании получается прилично ) .... 
у нас открывается подраздел сиджеев?))
Вот файлец чиста записанный через пьезу (в предыдущем посте не добавился). Сравните с предыдущими тремя.
4_line(piezo).mp3 (2060.47 КБ - загружено 68 раз.)
... и добавил:короче через пьезу можно и нужно писать. Но смотря что. Имхо, когда акуст. гитара на первых ролях в композиции - тем паче в классике - пьеза идет лесом однозначно.
А вот когда в аранжировку просто нужно добавить звук акустического боя/чеса - да, пьеза вполне канает. Там от нее обычно не требуется особого объема, более того, она может даже занимать слишком много места и такскать отбирать его у других инструментов. Поэтому для таких случаев вполне подойдет даблтрек через пьезу.
... и добавил:еще насчет записи через пьезу: возможно, в этом случае стоит приглядеться к акустическим процессорам, например, такому:
http://www.srblog.ru/fishman1.html/сам лично подобного рода процы не щупал, но хорошие отзывы про это дело слышал.
Там во 2-й части статьи есть образцы звучания.
... и добавил:послушал сЕмплы - акуст. проц конечно делает звук акустики ближе к натуральному, снятому майком, но, на мой взгляд, конечно же до него не дотягивает. Это примерно полпути от простой пьезы к звуку, снятому конденсаторником) В темах, где у акустики главная роль - нужно снимать конденсаторником(ами) фо зы бест резалт.
...хотя каждый выбирает сам. Если вспомнить все заморочки с микрофонами, фоновым шумом, реверберациями, фазами и пр., то мож и проще забить на все эти головняки, взять ак. проц и не выеживаться)
... и добавил:интересно, имеются ли к-л. софтовые аналоги подобных акуст. процов?
Насколько помню, у подов железные ак. процы были... наверное, должно быть и в софте что-то
Размещение рекламы