Форум гитаристов

NickOn, во всём прав Чем больше разница между гитарами в правом и левом каналах, тем субьективно шире они звучат.

Да ни в чом он не прав) Что нам дает это уравнение для "идеального газа" в реальной жизни?
Вот ситуация - 2 гитары с одним звуком в правильных руках звучат шире чем 8 записанных с разными звуками в кривых. Почему, ведь по твоей теории должно быть строго наоборот?
Почему человек который хочет прозвучать чотко гитарным даблом, должен писать 4 и более гитар для ширины? Да и ваще сколько я записей не слушал, еще ни разу не заметил, что дабл был бы ущербнее 4 и более гитар в плане ширины)) По части разности звучания гитар в разных каналах на том же рмм была тема недавно.
Лично я тоже еще не видел записей с одинаковым звуком, которые бы в плане ширины были бы ущербнее заисей с разными.
Если у тебя есть обратные примеры всего этого, выкладывай.
Имеем в сухом остатке дабл с одинаковыми по звуку каналами и с отличной шириной звучания. нужно тока напрячь моск и подумать почему))
И только после того, как у вас получится сделать из простых вещей - мик слева - мик справа нужный результат, только тогда и нужно пробовать экзотику из двадцати гитар с разными звуками.
Пока не научится человек это делать, все советы тока во вред, потому что они усугубляют следствие, но не исправляют причину отсутствия широты.

"просто затем люди начали выссказыватся немного о другом..."
афтор, мы что телепаты? ты сам то что просишь? - ",и вконце сверяя результат слышно ,что в орегинале то ширше все"
что все то? Панорама или каждый звук сам по себе шире?
могу точно сказать почему у них все звучит шире, начиная с инструментов. Потому что они не пытаются вялую ссанину искусственными методами заставить звучать.
Сказать совсем коротко - они записывают изначально качественные исходники. Тут и инструмент и исполнитель и звукорежиссер и прочие аспекты. Звуки изначально правильные, жырные, мясные. Что в металле разводят по панораме? Гитары, оверхэды (томы местами). Запиши подобные по качеству звуки да просто разведи их и послушай. Или скачай оригиналы из мультитреков. Все вопросы отпадут.
Грамотные миксинг инженеры. Пространственные эффекты те же ревер, дилей никто не отменял.
Вот и все. Не надо заморачиваться на ровном месте с мид-сайдами и прочей экзотикой. Ключ в исходниках, ну и чтоб немного мозгов было у человека за пультом))


... и добавил:

я с трудом представляю себе никельбэк сидящий в студии, записывающий 8 гитар. каждую на разном усилителе и микрофоне, с разным уровнем гейна. и говорящие - ребят, а давайте еще с MS попробуем заморочиться, получим офигенски широкий альбом)))
не, чуваки, здесь не пси-транс с хорусами на дабл-басах где-то в метре от колонок))) скачайте их исходники да послушайте разок, все сразу встанет на свои места. поймете над чем действительно надо париться)

Вот ситуация - 2 гитары с одним звуком в правильных руках звучат шире чем 8 записанных с разными звуками в кривых. Почему, ведь по твоей теории должно быть строго наоборот?

Это где ты углядел такое?
8 гитар это еще суметь сыграть нужно, чтобы они не звучали как 4 мазни в левом наушнике и 4 мазни в правом.
Короче, вывод неправильный, т.к. неверно предположение.

Повторяю.
Даблтрека вполне достаточно, на крайняк — один трек, но записанный из разных положений.
На самый крайняк — один трек, но обработка левого и правого каналов немного различная.
Это все, что я говорил.

А твоя тирада не содержит ни одного совета вовсе.

rossz, афтор, ты и не можешь получить широких миксов, потому что считаешь, что ответ тебе дан во втором посте) да и вообще будь повежливее. пукаешь пока только ты на тех кто тебе пытается помочь. тут тебе по статусу положено вежливо внимать))
NickOn, в моей тираде сказано, что требуется для получения широкого звука. если с трудом доходит или неасилил, то резюмирую - качественные исходники. а не питченье, расширялки или внесение изменений в каналы. Советов я могу дать больше чем ты себе можешь представить. Но только по делу, а не из разряда - как реанимировать вялую ссанину средствами стереоэкспандеров и пр.)
Прохожий_, я понял что подразумевалось и отвечал в этом ключе)

  А зачем так друг друга ненавидеть .... и патом --- хочеш расширять стерео --- да расширяй хоть до опупения ... только патом проверяй на моно совместимость .... кстати они ( расширялки ) хорошо идут в двух случяях ... это кагда инструментов совсем мало .... и наоборот когда их очень до---много ...тоесть какбы даётся больше пространства для инструментов ...( имхо конечно ) ... а хорошие исходники или плохие --- это на стерео базу не влияет .... влияет только на качество микса и тяжесть проэкта ( тоесть сколько туда надо впихнуть обработки чтоб добиться приемлемого результата ) 

rossz, ну я просто помню что в гитарном разделе нахожусь и изначально думаю о каких каверах может идти речь. а не о гитарах, тоже упомянул слегка)
NSb, мы здесь не теорией занимаемся, а практикой. речь о том, что к идентичности надо стремиться, но не забывать, что в принципе это недосягаемо, т.к. ты не робот) хочешь опровергнуть конкретно ту фразу? навалом фирменных референсов с обычным даблом. попытайся их переплюнуть по ширине своей кривой игрой в 8 гитар, удиви меня)) или слабо?

Farcry, Тебе -ж .... NSb,  популярно обьяснил ... что количество сыгранных одинаково треков не расширяет стереобазу --- а создаёт своеобразную стенку звука--- а их неровность игры создаёт хорус ---в квадротреке наиболее приемлемый вариант соотношения толстости звучания и стенки ... так как ещё остаётся место и другим инструментам ... в 8-ми или 16-и не вижу смысла кроме гимора .....  

NSb, Кривизна в дублях у тех, кто криво играет
 Фишка в том что даже при идеальном совпадении партий, волна не будет абсолютно идентичной.