« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 73 74 75 76 77 78 79 [80] 81 82 83 84 85 86 87 ... 121 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.  (Прочитано 127871 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dezmond2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1837
  • And Justice For All
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1185 : Июля 19, 2016, 22:28:47 »
Цитата: AngedOzen от Июля 19, 2016, 22:17:36
Dezmond2, не, не помогает - я пробовал приберать - чуть ли не до нуля выкручивать если, пики всё равно высоко летят, просто общий уровень тише становится.
Странно, похоже какой то лимитер работает, а какая звуковая ?

Оффлайн AngedOzen

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 312
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1186 : Июля 19, 2016, 22:36:43 »
Dezmond2, foccusrite saffire pro 14

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1187 : Июля 19, 2016, 23:59:58 »
А всё-таки пример чего есть сейчас было бы интересно глянуть.

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1188 : Июля 20, 2016, 01:13:13 »
Да не лимитер, а скорее всего 0dBFS АЦП соответствует -0.2dBFS в индикаторе хоста. Дровишки видать такие.

Цитата: deLuther от Июля 19, 2016, 12:40:59
интересен факт, что использование топовых ЦАПов Cirrus Logic (как у E-Mu 1212M/1616M) выгоднее, чем топовых ЦАПов AKM, т.к. у последних уровень на выходе несколько ниже, а показатели по шуму такие же, если усиливать до одинакового уровня, то немножко по шумам потеряешь :)

А какая разница какой абсолютный уровень выхлопа конверторов? Главное - соотношение с/ш. Ты же не сам шум усиливаешь, а сигнал вообщем, так что соотношение с/ш сохраняется.
Кроме того в дифференциальных цепях при суммировании плечей полезный сигнал усиливается вдвое (+6дБ), а шум в 1.41 (+3дБ). Т.е. использование преобразователя баланс-небаланс (трансформатора или активного сумматора, без разницы) для реампинга даёт выигрыш +3 дБ по шуму в сравнении с реампингом от одного плеча.

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1918
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1189 : Июля 20, 2016, 06:26:35 »
AngedOzen, у карты слабый выход, всего +10дб..

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1190 : Июля 20, 2016, 09:42:29 »
Цитата: Santjago от Июля 20, 2016, 01:13:13
А какая разница какой абсолютный уровень выхлопа конверторов? Главное - соотношение с/ш. Ты же не сам шум усиливаешь, а сигнал вообщем, так что соотношение с/ш сохраняется.
Ну так если после ЦАПа сигнал надо усилить до одинакового уровня, то в случае циррусов усиливать надо меньше. Просто обычно у решений с ak4396 показатели по шумам чуть послабее cs4398 (при одинаковом выхлопе). Хотя, так подумать, соотношение действительно должно остаться...
« Последнее редактирование: Июля 20, 2016, 09:45:43 от deLuther »

Оффлайн Dezmond2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1837
  • And Justice For All
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1191 : Июля 20, 2016, 11:24:38 »
Чем больше усиления - тем больше шума  8)

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1192 : Июля 20, 2016, 15:54:54 »
Цитата: deLuther от Декабря 06, 2009, 11:50:30
Без реампера в звуке больше высоких частот (чуть-чуть), он какой-то плоский.
Причём речь о ситуации с подбором уровня (посылал на комб через дигилаб).

так все же не только в уровне разница? >:(

... и добавил:

хотя, уже пофиг. т.к. тратить 20к на звуковую карту нет желания, а на чем-то более дешевом все равно ничего не получится, то решил вообще забить :7:
« Последнее редактирование: Июля 20, 2016, 15:59:35 от akl »

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1193 : Июля 20, 2016, 16:03:04 »
Цитата: akl от Июля 20, 2016, 15:54:54
так все же не только в уровне разница? >:(
Ну всё же окончательно я бы сказал что главное таки уровень, тогда я ещё и дигилаб в роли реампера не пробовал (это было заметно позже, всё же тоже опыта набираешься больше, тем более уже сколько лет прошло) :)
После того как поизучал частотку после ProRMP, то стал задумываться, такое уж ли это благо трансовый реампер.
« Последнее редактирование: Июля 20, 2016, 16:05:26 от deLuther »

Оффлайн Dezmond2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1837
  • And Justice For All
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1194 : Июля 20, 2016, 16:04:36 »
Цитата: akl от Июля 20, 2016, 15:54:54
так все же не только в уровне разница? >:(
Разница описывалась раньше и не раз, реампер устраняет возможные (не всегда наблюдаемые) проблемы соединения звукового интерфейса и усилителя. Одна из которых это то что из звуковой идет балансный сигнал, а у усилителей НЕбалансный вход, а недобор уровня у интерфейса это скорее недоработка последних, нежели типовая проблема. И как устранять эту недоработку...это уже вопрос третий, прямого отношения к реамперу не имеющий.

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1195 : Июля 20, 2016, 16:07:38 »
Кстати в случае Lehle P-Split можно ещё предположить, что там не просто реампер, а в обратную сторону идёт некоторый разгон уровня, т.к. используется транс для директбокса (хотя могу и ошибаться, вдруг там какой-то сильно кастомный с дополнительными обмотками). Трансы для директбокса понижают уровень (или, соответственно, повышают в обратном направлении), так что тоже можно юзать.
У NSb есть положительный опыт использования недорогого директбокса наоборот в качестве реампера (с доработками некоторыми).
« Последнее редактирование: Июля 20, 2016, 16:10:54 от deLuther »

Оффлайн Dezmond2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1837
  • And Justice For All
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1196 : Июля 20, 2016, 16:07:58 »
Цитата: deLuther от Июля 20, 2016, 16:03:04
Ну всё же окончательно я бы сказал что главное таки уровень, тогда я ещё и дигилаб в роли реампера не пробовал :)
После того как поизучал частотку после ProRMP, то стал задумываться, такое уж ли это благо трансовый реампер.
Трансформатор это палка о двух концах...с одной стороны гальваническая развязка, которая никогда не бывает лишней, правильная конвертация из баланса в небаланс...с другой стороны большая индуктивность и прочие, честно говоря мало мне известные нюансы.

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1197 : Июля 20, 2016, 16:13:00 »
Цитата: Dezmond2 от Июля 20, 2016, 16:07:58
Трансформатор это палка о двух концах...с одной стороны гальваническая развязка, которая никогда не бывает лишней, правильная конвертация из баланса в небаланс...с другой стороны большая индуктивность и прочие, честно говоря мало мне известные нюансы.
Точнее просто индуктивность.

Можно вообще предположить ситуацию (как некоторые горячие головы предлагали) вообще транс с параметрами датчика... И вот мы пишем диайник, получаем уже правильную АЧХ с резонансным пиком где надо, а потом прогоняем ещё через один прибор который сверху добавляет то же самое, получаем усиленный в два раза эффект  :D

Оффлайн Dezmond2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1837
  • And Justice For All
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1198 : Июля 20, 2016, 16:29:22 »
Цитата: deLuther от Июля 20, 2016, 16:13:00
Точнее просто индуктивность.

Можно вообще предположить ситуацию (как некоторые горячие головы предлагали) вообще транс с параметрами датчика... И вот мы пишем диайник, получаем уже правильную АЧХ с резонансным пиком где надо, а потом прогоняем ещё через один прибор который сверху добавляет то же самое, получаем усиленный в два раза эффект  :D
Доля истины в этом есть, звукосниматель представляет собой определенную нагрузку для входа усилителя и явным образов влияет на его работу...а в случае реампа данное взаимодействие отсутствует...а с звуковым интерфейсом звукосниматель хоть и взаимодействует...но совершенно иначе и в меньшей степени. Возможно влияние звукоснимателя на усилитель не на столько критично, но факт его существования игнорировать не стоит и тем более то что этот факт кто-то учитывает при разработке устройств.

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1199 : Июля 20, 2016, 16:41:09 »
В случае реампа отсутствуют некоторые искажения, которые заметны например на тех же энглах.
Получается тогда надо писать в режиме директбокса (т.е. тупое пассивное разветвление) перед инструментальным входом (правда в этом режиме неплохо бы импеданс поднять до 10 М, чтобы меньше влияло на импеданс входа усилка). В этом случае искажения будут записаны в диайнике :)
Только вопрос: а надо ли? А если потом реампить через что-то месоподобное, где эти искажения меньше?

По сути реампинг в чём-то напоминает игру с активными датчиками (до некоторой степени конечно, т.к. нет широкополосности и среза низа в той же мере как у стандартного актива типа ежей).
« Последнее редактирование: Июля 20, 2016, 16:43:11 от deLuther »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 73 74 75 76 77 78 79 [80] 81 82 83 84 85 86 87 ... 121 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »