Форум гитаристов

Разница есть и она отнюдь не мала. 
Если сравнивать одну дорожку, то разницы, действительно, можно не ощутить.
Но когда у вас микс, и тем более если там много гитар - все это вылазит и разница просто колоссальна.
Я даже проверял, втыкая цифровой амп в комбик.

Ну в амп симуляции вполне можно шагнуть вперёд. И за тридцать лет шагнут. А по примочкам - простейший оу+ два диода софтовый вариант пока не может победить. И дело не только в соотношении гармоник в выходном сигнале. По мощникам наиболее понравился мощник с ревальвера4, но все равно живой лучше.
И спайс модели не так уж честно звучат, чтобы на них равнятся

Хватило одного раза сравнить оригинал и спайс реампинг. Отличия есть. Понятное дело что разброс деталей и может неточные модели так влияют. В реале и  тип конденсаторов и резисторов влияет на звук. Спайс моделирование скорее для обкатки  новых схем и проверки звучания, чем для работы со звуком.
Про примочки - я про дод од250, осд. Там лишь оу. Софт не даёт той плотности и прозрачности. Вроде всё похоже, но не то

Скажи Вам, что это запись микрофонами с кабинета, Вы бы восхитились. 
Но так как Вы знаете, то...

К счастью для меня, я этой "большой" разницы не слышу, так что слава богу могу пользоваться импульсами и дальше.
А вот для Вас у меня плохие новости, лучше ничего нет и в ближайшие лет 30 точно ничего не придумают.
Amp/Cab simulation достигли своего максимума (потолка).

Когда работаю с миксами, то легко отличаю где писано в линию, а где микрофоном.
Звук получается более органичным и легче вписывается в микс, с ним намного приятней работать.

Имхо, импульсы - это даже не эмуляция, т.к. если сравнивать, импульс это же просто эквалайзер, с минимумом ревера, который наложили на лысый сигнал усилка.
А в реальности сигнал проходит до динамика, с учетом особенностей кабинета, далее переходит в воздух, снимается микрофоном, плюс, проходит через его предусиление.
И на каждом этапе что-то со звуком происходит.

Ну и как тут не будет разницы?

.      А в реальности сигнал проходит до динамика, с учетом особенностей кабинета, далее переходит в воздух, снимается микрофоном, плюс, проходит через его предусиление.
И на каждом этапе что-то со звуком происходит.

Ну и как тут не будет разницы?      

При создании импульса тестовый сигнал проходит тот  же путь.

Можно услышать хотя бы один микс, чтобы понять уровень компетентности высказываний?

Чот пердыдущий оратор неожиданно куда-то исчез 

О, как интересно, сам придумал - сам ответил

При создании импульса тестовый сигнал проходит тот  же путь.

Тестовый. А реальный-то сигнал проходит только эквалайзер.
Хотя, по факту, там на каждом этапе довольно много интересного: как минимум сатурация и компрессия.
Просто, если эквалайзер можно измерить, то компрессию уже не так легко.

Еще один косяк, что импульсы в большинстве своем идеально подогнаны по фазе. Когда снимаешь звук 2мя и более микрофонами, то там по попределению будут некие фазовые искажения, что тоже красит как-то особо звук.
С импульсами так не получится даже при кручении фазы, только если снимать всю эту систему миков целиком, но тогда тоже что-то теряется, я даже хз как толком объяснить что именно, вот этот "воздух" что-ли.

... и добавил:

Жаль потер с компа свои тесты.
Если лень не будет что-нибудь может придумаю к выходным, как раз и микс послушаем.

Это всё очень интересно, только непонятно, каким боком относится к ReAxis?

Разработчики уже кучу отличных ампсимов выпустили, пока вы тут обсуждаете.