Автор Тема: Recabinet 2.0  (Прочитано 7583 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
    • last.fm
Re: Recabinet 2.0
« Ответ #30 : Июня 16, 2010, 14:31:06 »
Evgenii857752, сыр и пристин примерно одинаковы по качеству. но мне больше нравится сыр, там браузер импульсов удобный.

Danissimo, только же что сказали, самый кривой конволютор. а про два импульса сразу - я уж лучше пожертвую удобством, чем качеством.
« Последнее редактирование: Июня 16, 2010, 14:34:20 от Zxx »

Оффлайн rozhok

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3802
    • Interstellar Overdriver
Re: Recabinet 2.0
« Ответ #31 : Июня 16, 2010, 14:35:05 »
но мне больше нравится сыр, там браузер импульсов удобный.

Удваиваю, не понимаю, почему другие плагиностроители не додумались до такой очевидной вещи.

Оффлайн Danissimo Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 356
Re: Recabinet 2.0
« Ответ #32 : Июня 16, 2010, 14:35:42 »
а как пользоваться Sir 2? ну понятно, что я загрузил туда импульс( кстати только один можно загружать?) а дальше? там еще ручки задержки, общий выход и т.д.? надо что-то крутить? :)в LePou просто загружаешь и регулируешь выходной сигнал по громкости.

Оффлайн Evgenii857752

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1561
Re: Recabinet 2.0
« Ответ #33 : Июня 16, 2010, 14:36:18 »
Кинте в личку ссылку на нормально рабочий СЫР

Оффлайн Danissimo Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 356
Re: Recabinet 2.0
« Ответ #34 : Июня 16, 2010, 14:45:42 »
у меня есть рабочий SIR

Оффлайн Evgenii857752

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1561
Re: Recabinet 2.0
« Ответ #35 : Июня 16, 2010, 14:47:48 »
у меня есть рабочий SIR
Дай ссылку

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
    • last.fm
Re: Recabinet 2.0
« Ответ #36 : Июня 16, 2010, 14:48:49 »
в sir2 надо отключить dry (кнопку on под ним щелкнуть). все.

Оффлайн Danissimo Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 356
Re: Recabinet 2.0
« Ответ #37 : Июня 16, 2010, 15:15:21 »
ну, не знаю. меня lepou устраивает. особой разницы не заметил, тем более что можно 2 импульса загружать. 8)

Оффлайн V1RUSW0rm

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 410
Re: Recabinet 2.0
« Ответ #38 : Июня 16, 2010, 16:17:51 »
Цитировать
а про два импульса сразу - я уж лучше пожертвую удобством, чем качеством.
В пристин спэйс тоже можно загружать 2+ импульсов. И качественно, и удобно :) Правда нельзя баланс регулировать вроде.
пруфы:

Оффлайн Danissimo Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 356
Re: Recabinet 2.0
« Ответ #39 : Июня 16, 2010, 17:38:13 »
какой из кабинетов на ВАШ взгляд наиболее качественно смоделирован? понимаю, что вкусы разные, но на восприятие достоверности ???

Оффлайн Evgenii857752

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1561
Re: Recabinet 2.0
« Ответ #40 : Июня 16, 2010, 18:38:54 »
какой из кабинетов на ВАШ взгляд наиболее качественно смоделирован? понимаю, что вкусы разные, но на восприятие достоверности ???
Мне нравиться импульсный кабинет в Overloud TH1. Только не нравиться , что он грузит импульс себе в отдельную папку, неудобно мусор потом остаёться.

Оффлайн georgy1976

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 108
Re: Recabinet 2.0
« Ответ #41 : Июня 16, 2010, 22:16:42 »
georgy1976, скажи пожалуйста, поподробнее - каким образом правильно подмешивать мики? Ну хотя бы свой вариант опиши, если не трудно. Ведь наверное надо фазу корретировать друг с другом, панорамирование, эквализация и т.д.  
Zxx за меня уже все сказал :)
В мануале Рекабинета есть варианты комбинаций моделей миков.
Я беру трек(работаю в Сонаре),клонирую его,довожу до 3х или 4х дорожек,на каждую вешаю СЫР2 или Perfect Space(конволюционник,был предустановлен в Сонаре,сделан под него Voxengo,аналог ихнего Pristine Space,но попроще,без кучи настроек,там тоже очень удобно подбирать импульсы),загружаю импульсы одинакового каба на всех треках,но с разными миками:1ый для "тела" звука(например 121);2ой для "песка" - чёткости,читаемости(57,i5);3ий для низастости(там для этого спец.мик - D6),а 4ый если надо комнаты добавить(FF).Тут надо по уровню мики отстроить,в зависимости от задачи и громкости импульса.Низастый надо существенно тише делать,чтоб бубнёжа не было.
Вариант с разными кабами хорош,но в таком случае лучше квадротрек писать,а не клонировать.Можно каждый трек из 4х в квадротреке расклонировать и обработать по такому принципу с 3-4мя миками,вот будет плотность наверное :) ещё не пробовал,даблтрек делал.
В СЫРе(и в Perfect Space тоже)помимо выключения dry выхода я ещё отключаю autogain.

Оффлайн Cibe

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 752
Re: Recabinet 2.0
« Ответ #42 : Июня 17, 2010, 00:44:29 »
вот у меня тож вопрос по дабл треку..записал две дороги вправо лево развел...вешать один и тотже импульс? или 2 разных импульса но с одним располжением микрафона и из одного и тогоже набора...или вобше както по другому?

... и добавил:

ну и соответсвено про квадро тож интересует

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
    • last.fm
Re: Recabinet 2.0
« Ответ #43 : Июня 17, 2010, 04:08:46 »
georgy1976, микрофоны, по-моему, смешивать бесполезно. послушай как звучат настоящие микрофоны:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=147341.0
а потом послушай их импульсные аналоги. в общем становится ясно, что в импульсах от микрофона разницы вообще никакой, звук один и тот же, только эквализация другая.

другое дело - мешать кабинеты. смешивание кабинетов уменьшает изрезанность спектра, а с изрезанным спектром про плотный звук можно забыть. если б не моя лень, я б по 3-4 каба сразу мешал.

Оффлайн Danissimo Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 356
Re: Recabinet 2.0
« Ответ #44 : Июня 17, 2010, 13:20:32 »
Стоит ли ставить перед импульсом амп сим, в случае, если я пишусь в пред усилитель и педаль овердрайв?