Форум гитаристов

А чего там хитрого? Обычные активные фильтры, умножаешь полиномы во сколько раз нужно и все.
В цифре даже легче сделать чем в железе.
Точнее будет.
В выше приведенной схеме, фильтрация простейшая, первого порядка. Операционники скорее как компенсирующие усиление.
Какой нить RIAA корректор на одном ОУ в разы сложнее, там несколько частотных перегибов в одном - двух активных элементах.
Если и есть сложность схеме то в двух вещах.
1. точная модель самих ОУ, их частотные и динамические характеристики связанные с конструктивом и отходом от базовых при пониженном питании.
Некоторые совковые красиво грузились сами по себе без диодных подпорок (правда на выходе приходилось сбивать амплитуду)
2. поведение диодов включенных в обратную связь которая будет сильно влиять на ВАХ характеристику, тем более, что гейн задается не входным уровнем, а регулированием ООС ОУ.


... и добавил:

по сути:
1 ОУ - буфер (мона выкинуть на кой он в цифровой модели, разве, что повторить как ОУ гадит)
2 ОУ квазипараметрический фильтр (параметрика без регулятора Q)
3. ОУ искажалка с плавной обрезкой низа (если в язык цифры перевести хайпас 1 порядка + шейпер)
4. ОУ активный хайпас ( просто лоупас верхушку сбить, и шельф на низах )

дальше триггер переключающий педаль в активный байпас

Примитивно для цифровой модели 
Сложность в интерпретации пассивных фильтров через призму активных на операционниках.
Но если знаешь как реализуются активные фильтры то такие схемы предельно понятны, в том смысле как они работают и чем можно заменить.

... и добавил:

http://nauchebe.net/2014/05/filtry-na-mikrosxemax-ou/

https://vpayaem.ru/information3.html

и т.д.

Разбил схему на функциональные узлы и  все становится понятным.

ага только если уж совсем 100% эмулировать то надо внутреннюю схему ОУ эмулировать  по крайней мере тех, где не совсем линейно сигнал идет.. а он часто не совсем линейно если уж так, особенно в примочках от 9в

а надо наверное кучу таких подряд повешать, тогда может вылезет какая разница.... если плагин нормальный конечно.
так бывает, например всё супер-линейно, +/-15в питания, сигнал небольшой, но операционников с десяток корпусов в девайсе. если их заменить на другие, звук-то заметно меняется. ну там характер, какие-то микро-изменения, но их слышно очень даже, когда они в таком количестве... 1 смени - не слышно. кучу - уже слышно.. ну я не говорю там про хайэндные какие-то аудиофильские. обычные ОУ, типа того что будет стоять в простой технике и тех же примочках и прочем.

без оос они и не работают... (кроме как компаратором).
а так - хз. самое интересное когда сделал чето на ОУ который нравится, и хоб - оно звучит хорошо, верх такой гладкий и хороший. и удовольствие от этого есть какое-то. вот это самое интересное))

А солид-стэйт усилители на ОУ - характерны гладким-ровным звуком. я так понял?

да нет вроде, считается как раз наоборот, хотя смотря какой.. там же еще и топологий дофига. и от компонентов все зависит.. есть те которые реально имеют верхушку какую-то сглаженную, есть те что нет.
в идеале - должно быть так что усилителя не слышно, есть он в цепи или нет, чистый гейн мощности и всё. но это в идеале.

... и добавил:

вот эти интегральные STK например стоявшие в бытовых музцентрах 90х-00х и тд, часто имеют очень сглаженный верх, не то чтобы мыльный или убавленный, а такой своеобразный. ну это конечно не айс, но это дешевая бытовуха в конце концов. но они не резки по звуку. по крайней мере те что мне попадались, там же много моделей..

вообще идеал типа - транзисторный усилитель = максимально прозрачный. как бы его и нет, чем меньше вносит отсебятины - тем лучше.
ламповый усилитель = максимально красивый. пусть вносит отсебятину, пока она на пользу музыке идет. акустическая музыка и всякий роцк и тд на ламповых слушать - ну просто збс)) да и не только...

... и добавил:

а в реальности солид стэйт какой попало будет, плюс если уж говорить о том что там в гитарных усилках с "каменным" концом - только разрабам известно, там возможно скорее наоборот хотели закосить под лампу и тд

а ну... да, можно наверное и так сказать.

в ламповых просто намного больше динамики и отдачи, вот этот вот факт что между тобой и динамиком всего пару ламп, и уже звук идет. живой инструмент.

Но 8100 всё же гибрид.

ООС задает параметры ОУ и по переменке и по постоянке...
А так, все несколько сложней, лучше сунуть нос в какой нибудь справочник по операционным усилителям, понять базовую суть.
Как оно вообще работает, зачем два входа и какой тип выхода.
Не все однозначно, ну к примеру, без ООС операционный усилитель имеет наклонный спад АЧХ, чуть ли не 20db декада...
Сие нужно для устойчивости при максимальной ООС.
А это уже играет роль при усилении. В обще лучше глянуть в книги, там не шибко много информации для понимания с графиками.
Почему выше и указал пункт "конструктивные особенности" конкретной микрухи.

А, что касается фильтров, сбивать с толку может то, что у ОУ дифференциальный вход + и -, например, если глянуть выше приведенную схему, первый фильтр работает так: если на уменьшение то ослабляется усиление за счет прироста переменного сопротивления блокирующих обратную связь кондеров (на общий провод), а для усиления сигнал заходит на ( + ) вход, т.е. ПОС, при этом ООС следит чтоб грязи не было и чтоб ОУ не сорвался в генерацию.
Все это называется "мост"  - баланс моста. При одинаковой напруге с выхода между + и - нулевое состояние (подавление синфазного сигнала дифференциальным входом - противофаза давит).
Получается можно управлять (судя по номиналам) нижней серединой на увеличение или ослабление.
По сути тот же параметрический фильтр с константой по ширине и добротности, создать в цифре не проблема.