Форум гитаристов

Да я про оверсемплинг тоже потому и сказал, на спектрографе видно, что 8x в данном случае недостаточно
Хотя бы до 16x сделать опционально

И это важно вот еще чем: старая модель лампы, новая модель... раскрыться качеству на дает алиасинг.
Может новая модель и еще много более круче звучит на самом деле, но алиасинг не дает это слышать

Т.е. в данном случае не весь потенциал моделирования доступен, поэтому и желательно увеличить оверсемплинг

Это как слушать мастерленту с какого-нибудь Студера но через фиговняные колонки....

Alexey N,
Да обычным свипом.
С отрезкой самого верха после плагина, что бы слушатель не сильно страдал от верхнечастотных гармоник, сосредаточив слух на среднечастотном диапазоне, куда вся грязь и лезет. Как раз область отрабатываемая динамиками или импульсами.
Тест - корректный.

Конечно, можно как Меркуриал начать гнать херню типа - свип не показатель, "мы решили проблему", да, ага - щас, как срали плаги так и срут.
Угу - объективно сумеешь доказать, что взятый двух тоновый  бенд на 1 или 2 струне чем-то сильно различается от свип-тона генератора?
Сомневаюсь.
Они предпочли проигнорировать, лишь бы донат пополнялся за поделки. Подход мягко говоря далеко не инженерный. Косяки - нужно исправлять.




... и добавил:

Мнится мне, что ты парень честней и будешь биться за корректную работу своего софта... 

... и добавил:

Винтик на отдыхе,
Модель лампы - приблизительная,  и не учитывающая множество факторов и уж тем более как она будет перегружаться.
Цифровые артефакты имеют под собой не проблему какой либо модели чего либо, они идут отдельной статьей, проблемы цифрового домена по факту.
По этому мало просто взять модель, схему и тупо "собрать", корректно оно работать не будет. Да  где-то в чем будет похоже, но не более.
Все упереться в контроль, на поганом будет пофигу, он сам столько грязи создаст, что тупо не слышишь первоисточник.
Придется костылями вносить исправления.
Вопрос в другом, захочет инженер над этим всем работать или нет.

Разумеется не компрессор. Скорее речь может идти о лимитировании.
Т.е. на каком-то этапе сигнал упираясь в ограничение имеет стабильную амплитуду. Далее идет работа со спектром.
Проблема усугубляется тем, что струна по мимо фундаментального тона имеет и широкий спектр гармоник.
По этому и будет проявляться не так очевидно как на синусе, а в качестве мыла. Но смысл от этого всего остается одним и тем же.

частота больше 10К Гц, это не вызовет такой алиасинг, как отдельная синусоида на этой частоте

Вызовет, просто прикроется пачкой дополнительных гармоник, чище сигнал не станет.
Метод как с шумом дизеринга при понижении разрядности, забивая собой искажения тут не сработает.

... и добавил:

Попробуй всетаки внедрить переключаемый апсемплинг х2,х4 и для офлайна х N-раз.
Думаю сильно улучшит звуковые характеристики.

Что-то много при х8... Чище должно быть...

Возможно это видео уже баян, но все же. Было бы классно заусунуть сабж в это сравнение. Я давно уже отошел от погони за аутентичностью в гитарной симуляции, особенно в условиях современного миксинга, когда в итоге важен лишь результат, который устроит клиента или самого себя.
Некоторые плагины в этом тесте на палм мьюте звучат очень близко. Но, начиная с 13:39 слышно, что ни один из симуляторов даже близко не может воссоздать этот характерный звук месы.

https://www.youtube.com/watch?v=gaQ-IBYcn1Y&t=755s

Я, в общем-то, хотел сказать сказать, что сабжевый плагин пока самый близко звучащий к месе из всех, что я пробовал (пробовал я многие, но не все, конечно). И просто хочу поблагодарить разраба за его труды и за непренебрежение  к системе мак) И хочу пожелать дальнейших успехов. Если в конечном итоге выйдет полноценная рабочая версия, я, без сомнений, куплю ее

а вы делали свип реальной ректы, чтоб утверждать, как должно быть?

Returned to trash, Меркуриал должны звучат как железяки, судя по их космическим технологиям эмуляции. Но у меня каменный цветок не вышел, как их не крутил.

fewa-watraco, красивая фото э-ээ.. и что?
а что за прога кстати?