« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid  (Прочитано 8736 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн cyroot Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
    • CYROOT inc.
RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid
« : Ноября 15, 2010, 17:49:25 »
Друзья, назрело желание перейти на MAC OSX, моя карточка не поддерживается (EMU 1616m буду продавать если кому интересно) в связи с этим вот такой вопрос:
Что будет лучшим решением для игры на гитаре.
Хотелось бы услышать мнение обладателей данных карточек.
Продавец-консультант одного из магазинов уверял что RME работает через USB даже с меньшими задержками чем предыдущая модель (RME fireface 400) лично мне в это слабо верится. Насколько я знаю сам интерфейс USB не может работать с меньшими задержками нежели firewire
Прошу высказаться по данному вопросу, либо предложить лучшее решение в данном ценовом сегменте.

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4659
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid
« Ответ #1 : Ноября 15, 2010, 18:16:35 »
ООООО чувак.... Оно те надо? Мак ОС Х? Я стал счатливым обладателем ноута за 90 тыщ =))) А еще глюков и геммороя...
Ну да ладно все  это лирика.... Выбирай абсолютно любую карточку... Какая нравится по цвету.... Если люди которые прекрасно живут на Apogee Duet.

EMU конечно же продать стоит - карточка для капрофилов....  и файрфейс и моту отличные девайсы... По поводу меньших задержек - это правда у USB 2 поток данных проходит с частотой 400Кб/с как и ФВ (особенно в ноутах - большая часть FW400) - но порт USB сам стабильнее и не является сетевым протоколом =))
Так что ничего странного...

Вообще рекомендую кроме этих 2х варианто рассмотреть:
Apogee Duet
TC ImpaktTwin
Digidesign Eleven Rack
Все варианты хороши и отлично работают в MacOSX

(ЗЫ: Не рекомендую рассматривать  mbox2 - это m-audio fast-track в коробке digidesign)

Оффлайн cyroot Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
    • CYROOT inc.
Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid
« Ответ #2 : Ноября 15, 2010, 18:49:48 »
А можно поподробнее про глюки и гемморой???
Я собираюсь брать макпро 13" (новый который) и хотел иметь возможность мобильного доступа  в купе с гитар ригом.
На счёт капрофильности EMU не согласен в корне. Свои деньги карточка отрабатывает на 100%. вот то что Creativ (TM) -- уроды, и не пишут дров под мак это факт.
Digidesign Eleven Rack интересный вариант, у Вас был опыт общения? Можно ли её сравнить с Axe FX по качеству автономной обработки?
Идеология порта USB немного другая (прерывания, шар ресурсов с другими устройствами и прочее) вот отсюда и сомнения, но если Вы утверждаете то готов поверить.
ЗЫ: Установил дома Хакинтош 10.6.5 пока особых глюков не заметил, всё работает кроме EMU )
« Последнее редактирование: Ноября 15, 2010, 21:32:40 от cyroot »

Оффлайн Stookie

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 379
Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid
« Ответ #3 : Ноября 15, 2010, 19:05:17 »
Бери Мак и Apogee Duet, не парься.
Если тебе прям принципиально или РМЕ, или МОТУ, бери РМЕ. Адекватнее себя ведет и микс четче. Но сразу скажу, если ты весь бэнд не пишешь, тебе рме не понадобится.
Если уточнишь еще, что означает "для игры на гитаре", можно еще подумать. =)

Оффлайн cyroot Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
    • CYROOT inc.
Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid
« Ответ #4 : Ноября 15, 2010, 19:08:56 »
Только домашнее музицирование под всякие минусы с гитарой в реал-тайме. Ну нравится мне звук от гитар рига- ничего не могу с собой поделать.

Оффлайн Stookie

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 379
Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid
« Ответ #5 : Ноября 15, 2010, 19:14:57 »
Ну тогда вообще Apogee One.
Есть у них еще GiO для гитары специально, но она вроде тока с маковскими штуками работает, и денег миллион стоит наверное.

... и добавил:

Имею в виду маковские штуки - гараж бэнд и лоджик, есть ли на нее возможность вешать гитар риг - хз

Оффлайн cyroot Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
    • CYROOT inc.
Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid
« Ответ #6 : Ноября 15, 2010, 22:28:43 »
Давайте попробуем сузить круг "подозреваемых"
Карта должна иметь миниму следующие характеристики:
1. AD/DA 24/96 лучше 24/192 (чисто морально:) )
2. Два инструментальных балансных входа, желательно с поддержкой фантомного питания
3. Иметь минимальные задежки (не более сумарных 9 мс)
4. Иметь выход на наушники способный раскачать AKG 271 MK2
5. Обязательная поддержка OS X 10.6
6. Возможность автономного питания по FW
7. Желательно полностью аналоговый тракт до преобразователей
8. Доступность в Москве :)

Оффлайн Stookie

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 379
Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid
« Ответ #7 : Ноября 16, 2010, 11:18:27 »
Зачем тебе конкретно 96 или 192 кГц? И зачем два входа, если тебе чисто играть на гитаре?
Огласи тогда весь список нужд. =)
Я просто уточнить, есичо =)

... и добавил:

Duet кстати подходит =)
« Последнее редактирование: Ноября 16, 2010, 11:20:08 от Stookie »

Оффлайн cyroot Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
    • CYROOT inc.
Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid
« Ответ #8 : Ноября 16, 2010, 12:08:05 »
96 принципиально когда речь о AD/DA преобразовании 192 -- желательно так сказать из вредности и про запас :)
2 вода -- небольшая избыточность, что например если подключить клавиши или микрофон, не покупать же ещё одну карточку.
Наличие всяких там DSP не принципиально.

Оффлайн Stookie

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 379
Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid
« Ответ #9 : Ноября 16, 2010, 12:49:50 »
Ну таки Duet канает, хотя 96 и 192 на самом деле для дома не нужно. И дует дешевше моту выйдет.

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8834
  • Зарегистрированный
Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid
« Ответ #10 : Ноября 16, 2010, 13:21:12 »
. У мака FW800 это вопервых , во вторых Эппл и является разработчиком стандарта FW посему с ним девайсы отлично дружат в первую очередь.
У меня imac и motu 828MKII поностью довлен, задержки не заметил, хотя в ней как и во всех MOTu ее по идее вообще нет т.к. карта по сути -цифрофой микшер с FW интерфейсом и мониторинг там железный хоть без компа юзай хоть с компом ей пофигу абсолюто - что немаловажно.

Оффлайн cyroot Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
    • CYROOT inc.
Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid
« Ответ #11 : Ноября 16, 2010, 14:07:08 »
А можно подробнее про "без компа" и с чем используете данный девайс, если можно и конфиг iMac

Оффлайн Stookie

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 379
Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid
« Ответ #12 : Ноября 16, 2010, 15:16:26 »
Цитата: Поклонник Crate от Ноября 16, 2010, 13:21:12
. У мака FW800 это вопервых , во вторых Эппл и является разработчиком стандарта FW посему с ним девайсы отлично дружат в первую очередь.
У меня imac и motu 828MKII поностью довлен, задержки не заметил, хотя в ней как и во всех MOTu ее по идее вообще нет т.к. карта по сути -цифрофой микшер с FW интерфейсом и мониторинг там железный хоть без компа юзай хоть с компом ей пофигу абсолюто - что немаловажно.
А как же человек тогда с гитарригом без компа это сконнектит?

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8834
  • Зарегистрированный
Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid
« Ответ #13 : Ноября 16, 2010, 19:40:27 »
А при чем здесь гтарриг?
Я ипользую для записи или просто для игры на комфортной громкости дома в мониторы.
Hafler TG->Victor Custom power amp->Randall iso 12->Audix i5->Motu.
А уж как скоммутировать звук после - это только ваша фантазия подскажет, сама матрица позволяет куда угодно направить сигнал, создавать любую подгруппу и выводить ее на любые выходы.при подключенном компе можно любые вх вых назначать на любые дороги секвенсера и писать со всех сразу или с каких то определенных на выбор.
Мне для того чтоб просто поиграть комп даже включать не надо, только звуковуху.
Ежели запись - то ессно комп врубаю

Оффлайн JBB

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1301
  • Device Maker
    • DIY Marshall
Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid
« Ответ #14 : Ноября 16, 2010, 23:32:46 »
По RМЕ лучше сюда: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=27693

ЮСБ является более стабильным в сравнении с 1394 только в одном случае, если у тебя на 1394 стоит какой-нибудь левый чип.
Во-всех остальных случаях это даже не обсуждается. ЮСБ это каменный век, 1394 железный))
Я под свою карту спецом покупал плату 1394 за $70. Если для 400-й модели это меньше критично, то для 800-й это просто фатально. Бывают редкие счастливые исключения.

Там по ссылке, нужно у владельцев ЮСБ карт узнать, какая у них задержка, например в кубе, при буфере в 256 и 512?
И сравнить с 400-й. Сейчас под рукой нет куба, но если я не ошибаюсь это что-то порядка 6-7 мс при 512. Опять же, там была эта инфа. Давно там не был, может и про ЮСБ уже что-то написали.
Страницы: [1] 2 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »