Автор Тема: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid (Прочитано 8735 раз)

Stookie · « **Ответ #15 :** Ноября 17, 2010, 11:17:17 »

Цитата: Поклонник Crate от Ноября 16, 2010, 19:40:27

А при чем здесь гтарриг?
Я ипользую для записи или просто для игры на комфортной громкости дома в мониторы.
Hafler TG->Victor Custom power amp->Randall iso 12->Audix i5->Motu.
А уж как скоммутировать звук после - это только ваша фантазия подскажет, сама матрица позволяет куда угодно направить сигнал, создавать любую подгруппу и выводить ее на любые выходы.при подключенном компе можно любые вх вых назначать на любые дороги секвенсера и писать со всех сразу или с каких то определенных на выбор.
Мне для того чтоб просто поиграть комп даже включать не надо, только звуковуху.
Ежели запись - то ессно комп врубаю

Ну так автор же говорит, что ему именно гитарриг принципиален. Иначе можно было б и покетподом или чем-то лайн сиксовским ваще обойтись. Главное без фанатизма))
А в моту чот входов до фига и конвертеры там похужее чем в Duet.

Поклонник Crate · « **Ответ #16 :** Ноября 17, 2010, 11:27:19 »

Так моту это не приблуда для гитаррига и пр. игрищ. Это именно то о чем я писал, цифровой пульт с FW интерфейсом и микрофонными предами.

Stookie · « **Ответ #17 :** Ноября 17, 2010, 13:24:08 »

Да я знаю, что это такое, просто дуэт и дешевле и полностью соответствует требованиям автора, а в плане качества точно не хуже Моту.

p0oh! · « **Ответ #18 :** Ноября 17, 2010, 16:02:59 »

Поклонник Crate, это все слова и понты... Всем уже 40 лет известно кто придумал, кто разработал, кто чо то да се...
Разработал сам принципе и стандарт Apple, разработка самого интерфейса - совместно с SONY в следствие чего они и
имеют свой собственный патент... И не важно на каком канале работает ФВ мака... Важно что отдает и принимает карта!!!!
Если там 400 то боле 400 вы не получите... А на картах FW400 !!! почти на всех!
USB от RME очень круто работает возьмите да сравните - что мешает?

те скриншоты багов присылать что ли - как оно коряво работает? и если в лоджике отваливается интерфейс - ты его ребутнешь - надо заново лоджик ребутать... блин я устал о спорах о крутости маков и то, что под ним все стабильно...

cyroot, EMU капрокарта...
Если вам нравится гитар-риг - то не мудрено что вы считаете, что она оправдывает своисредства - я вот лично склько с ней дел не имел - ни разу не вызывала чувства удовлетворенности...
Если вы просто хотите МАК! - берите.. Интерфейс - да пофигу какой.... Что Eleven Rack что Axe FX я слышал по демкам - резина резиной... +- шаг влево/вправо...
Интерфейс можно под важи задачи брать ЛЮБОЙ!. Под Маком оно все равно упрется в ограничения CoreAudio. т.е. 2.5мс на внешнем интерфейсе я уверен это максимум + зависит от процессора и от его способности хавать обработку.

JBB, и вы от Иванова нахватались этой бодяги.... На RME что на USB что на FW задержка около 4-5мс. На PCI-9632 у меня была ок.3-4мс
Проц Core2Duo E6750, мать ASUS P5Q EPU, DDR2 800.... на Foxconn'e задержки выше и глюков было больше - а там вроде как TI =))

По поводу Дуэта соглашусь - хорший маленьий удобный интерфейс - но вышел уже аналог от РМЕ, и есть от ТС....
Так что стоит рассмотреть и другие 1-канальные интерфейсы...

Резюме выбирай по цвету под дизайн макбука =))) + ознакомься с инфой тут http://forum.rmmedia.ru/forumdisplay.php?f=44
очень много инфы по разным картам....

Поклонник Crate · « **Ответ #19 :** Ноября 17, 2010, 18:11:14 »

Откуда там 400 то , на всех компьютерах Mac уже года 3 как 800
Даже на самых простых Macbook

p0oh! · « **Ответ #20 :** Ноября 17, 2010, 18:20:36 »

да причем тут МАК? на интерфейсах карт 400 =)))

Stookie · « **Ответ #21 :** Ноября 17, 2010, 18:56:54 »

Цитата: p0oh! от Ноября 17, 2010, 16:02:59

Поклонник Crate, это все слова и понты... Всем уже 40 лет известно кто придумал, кто разработал, кто чо то да се...
Разработал сам принципе и стандарт Apple, разработка самого интерфейса - совместно с SONY в следствие чего они и
имеют свой собственный патент... И не важно на каком канале работает ФВ мака... Важно что отдает и принимает карта!!!!
Если там 400 то боле 400 вы не получите... А на картах FW400 !!! почти на всех!
USB от RME очень круто работает возьмите да сравните - что мешает?

те скриншоты багов присылать что ли - как оно коряво работает? и если в лоджике отваливается интерфейс - ты его ребутнешь - надо заново лоджик ребутать... блин я устал о спорах о крутости маков и то, что под ним все стабильно...

cyroot, EMU капрокарта...
Если вам нравится гитар-риг - то не мудрено что вы считаете, что она оправдывает своисредства - я вот лично склько с ней дел не имел - ни разу не вызывала чувства удовлетворенности...
Если вы просто хотите МАК! - берите.. Интерфейс - да пофигу какой.... Что Eleven Rack что Axe FX я слышал по демкам - резина резиной... +- шаг влево/вправо...
Интерфейс можно под важи задачи брать ЛЮБОЙ!. Под Маком оно все равно упрется в ограничения CoreAudio. т.е. 2.5мс на внешнем интерфейсе я уверен это максимум + зависит от процессора и от его способности хавать обработку.

JBB, и вы от Иванова нахватались этой бодяги.... На RME что на USB что на FW задержка около 4-5мс. На PCI-9632 у меня была ок.3-4мс
Проц Core2Duo E6750, мать ASUS P5Q EPU, DDR2 800.... на Foxconn'e задержки выше и глюков было больше - а там вроде как TI =))

По поводу Дуэта соглашусь - хорший маленьий удобный интерфейс - но вышел уже аналог от РМЕ, и есть от ТС....
Так что стоит рассмотреть и другие 1-канальные интерфейсы...

Резюме выбирай по цвету под дизайн макбука =))) + ознакомься с инфой тут http://forum.rmmedia.ru/forumdisplay.php?f=44
очень много инфы по разным картам....

RME Babyface тоже вариант, но он подороже, ну и его еще и западные коллеги толком-то не распробовали, так что мне кажется есть смысл подождать. Тисюки мне как-то не нравятся, они не все стабильные и даже внешне выглядят не reliable как говорится =))
А дуэт, как мне кажется, оптимальное сочетание цены/качества и когда автор поймет, что не уперся никуда ему гитарриг, он сможет на базе дуэта хоть студию дома построить, ну и в любом случае это хорошая машинка для начала, поскольку как я понимаю, автор еще не очень в теме записи. На ней можно и профессионального качества штуки ваять и баловаться вполне. А с бэйбифейсом я бы подождал. Все-таки не дешевая покупка.

p0oh! · « **Ответ #22 :** Ноября 17, 2010, 19:49:46 »

Кому не стабильно а у кого уже пашет и пашет как паровоз =))))
(TC Konnekt 48 + remote)
У друга (Ricoshet) Impakt Twin пока не жалуется =))))
шикарнейшие агрегаты если с системой слились во едино...

У самого раньше стояли RME все вроде бы хорошо - но есть какая то неестественность в звучании - долго работал...
много вещей сделал, и много не успел... А этот Babyface тот же 9632 только на USB - умение его правильно использовать даст хороший фундамент для
развития в поиске примерного звучания (если оно конечно нужно)...
Не такой это уж и эксперимент, чтобы не попробовать.... Вот переход с РМЕ на ТС с пониманием того, что возможно потеряется стабильность - вот это эксперимент.... Вообще RME такая зараза - с нее трудно слезть +)))) Хорошая качественная и стабильная...
Но для таких простых задач я бы взял бы Apogee Duet - его с лихвой хватит для баловства с гитарой...

JBB · « **Ответ #23 :** Ноября 17, 2010, 21:12:27 »

p0oh!, это же просто, выставил буфер и посмотрел результаты задержки. Чего я там мог нахвататься? ))

У меня индекс производительности в 7-й винде равен 7.3. Сами понимаете, железо тут не причем.

Цитата: p0oh! от Ноября 17, 2010, 16:02:59

На RME что на USB что на FW задержка около 4-5мс.

- У Вас были обе эти карты?

Касаемо 400-й:

4-5мс. – возможно получить только при 128.

Глянул, что там в реалиях происходит:
При 512 возможно получить не 6-7мс, а 12-13мс.
6-7мс это только при 256.

Stookie · « **Ответ #24 :** Ноября 18, 2010, 14:27:13 »

Цитата: p0oh! от Ноября 17, 2010, 19:49:46

Кому не стабильно а у кого уже пашет и пашет как паровоз =))))
(TC Konnekt 48 + remote)
У друга (Ricoshet) Impakt Twin пока не жалуется =))))
шикарнейшие агрегаты если с системой слились во едино...

У самого раньше стояли RME все вроде бы хорошо - но есть какая то неестественность в звучании - долго работал...
много вещей сделал, и много не успел... А этот Babyface тот же 9632 только на USB - умение его правильно использовать даст хороший фундамент для
развития в поиске примерного звучания (если оно конечно нужно)...
Не такой это уж и эксперимент, чтобы не попробовать.... Вот переход с РМЕ на ТС с пониманием того, что возможно потеряется стабильность - вот это эксперимент.... Вообще RME такая зараза - с нее трудно слезть +)))) Хорошая качественная и стабильная...
Но для таких простых задач я бы взял бы Apogee Duet - его с лихвой хватит для баловства с гитарой...

Да даже не для более простых задач, я бы как раз именно из-за этого избегал бы РМЕ. Я не спорю, это карточка, у которой возможности микширования непревзойденные никем до сих пор, я действительно так считаю, но сам звук, он конечно хороший и все такое, но Дуэт он наиболее нейтрален из всех предложенных вариантов, что опять же позволит работать над мастерством автора как звукорежиссера, если оно ему будет нужно. А тиси коннект 48 занимает много места на столе и входов у него больно до фига.

Форум гитаристов

Автор Тема: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid (Прочитано 8735 раз)

Stookie

Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid

Поклонник Crate

Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid

Stookie

Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid

p0oh!

Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid

Поклонник Crate

Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid

p0oh!

Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid

Stookie

Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid

p0oh!

Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid

JBB

Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid

Stookie

Re: RME Fireface UC VS MOTU UltraLite mk3 Hybrid