« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Шум в записи  (Прочитано 1549 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5045
    • Behind The Mirror
Re: Шум в записи
« Ответ #15 : Января 20, 2012, 22:58:17 »
Ещё это может быть тупо клиппинг.
Ну это ты зря. поставь 44.1 кГц.
Чем меньше задержка, тем больше нагрузка на процессор.

Оффлайн GuitarPlayingFan Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 454
Re: Шум в записи
« Ответ #16 : Января 20, 2012, 22:59:24 »
Ravenbird, Ок, сейчас попробую...

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Шум в записи
« Ответ #17 : Января 20, 2012, 23:06:22 »
Цитировать
Может я погарячился и зря поставил 32 бита и 88 кГц
думаю очень погорячился, нагрузка увеличивается в двое

Оффлайн GuitarPlayingFan Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 454
Re: Шум в записи
« Ответ #18 : Января 20, 2012, 23:09:27 »
Ravenbird, Поставил 512 сэмплов - помогло  ;) Почти не проскакивает, правда задержка теперь 18 мс ... Дааа...надо менять уже начинку компа... Слушай, я где-то читал что АСИО ФОР ОЛЛ сильнее уменьшает задержку, чем тот АСИО который идт в комплекте ! Это вероятно вообще ?!!

... и добавил:

NSb, Сорри 24 бита ... Дружище, а что ты посоветуешь насчёт АСИО

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5045
    • Behind The Mirror
Re: Шум в записи
« Ответ #19 : Января 20, 2012, 23:12:01 »
GuitarPlayingFan, странно, что эти трески у тебя вылезают и на миксдауне. У меня, когда проект тяжёлый, при записи треск присутствует. Но вот миксдаун абсолютно чистый.
На записи всё же надо ставить параметры, чтобы не было задержек (128 или 256 сэмплов при 44.1 кГц). А вот при сведении можно уже и 1024 сэмплов поставить.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Шум в записи
« Ответ #20 : Января 20, 2012, 23:13:32 »
дело не в ASIO а в вычислительной мощности машины в целом, нужно наращивать, учитывай что у тебя потом будет обработка которая тоже кушает

Оффлайн Fatallik

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 946
Re: Шум в записи
« Ответ #21 : Января 20, 2012, 23:15:05 »
Цитата: GuitarPlayingFan от Января 20, 2012, 22:57:50
NSb, Может я погарячился и зря поставил 32 бита и 88 кГц, хотя вроде чем больше частота, тем меньше задержка
и тем больше ресурсов используется :good:

... и добавил:

просто пиши на минимально возможной задержке, а все своди/редактируй/всё остальное- на максимальной
« Последнее редактирование: Января 20, 2012, 23:16:39 от Fatallik »

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Шум в записи
« Ответ #22 : Января 20, 2012, 23:17:25 »
ставь 44.1 кгц, многие плагины немогут норм работать на тех же 88.1, пашут но както то вот как раз такие щелчки когда проц даже почти не загружен....у меня так было я немог понять вообще что за фигня...намучался..вернулся в 44.1 и все стало замечательно пахать даже когда десять таких же плагинов...

Оффлайн Fatallik

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 946
Re: Шум в записи
« Ответ #23 : Января 20, 2012, 23:17:48 »
хотя даже если при минимуме обработки, необходимой для мониторинга во время записи, всё непомерно трещит и мешает писать - тогда лучше действительно железо обновить

Оффлайн GuitarPlayingFan Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 454
Re: Шум в записи
« Ответ #24 : Января 20, 2012, 23:18:14 »
Да...я понял... Недавно только купил Лайн 6 за 150$, а теперь оказывается что и комп надо менять ! Ирония какая ... надо комп под звуковуху покупать )))

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Шум в записи
« Ответ #25 : Января 20, 2012, 23:20:23 »
не ирония, просто ты не учёл свойст реалтайма, расплата за минимальные задержки - ресурсы
просто нам с нашими современными машинами в большинстве случаев не существенно, а в твоём уже заметно
пора что-то менять  ;)

Оффлайн GuitarPlayingFan Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 454
Re: Шум в записи
« Ответ #26 : Января 20, 2012, 23:22:07 »
NSb, SkinnyVampire, Fatallik,  спасибо за помощь !!! :alc:

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Шум в записи
« Ответ #27 : Января 20, 2012, 23:23:15 »
 :alc: ;D

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Шум в записи
« Ответ #28 : Января 20, 2012, 23:24:15 »
GuitarPlayingFan, чтоб те не расстраиваться после фразы NSb, офицально завяляю, что у меня тоже комп говнo) не многим лучше) пишу отрубив почти все обработки, свожу включаю и буфер ставлю поболее)

Оффлайн GuitarPlayingFan Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 454
Re: Шум в записи
« Ответ #29 : Января 20, 2012, 23:26:41 »
SkinnyVampire, А пишешь для себя или посерьёзнее
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »