Форум гитаристов

что выбрать для записи хай гейна???какой честнее???

бета не так вкусна значит..)))

попробуем см 57"классику"
а так писался в 58 бету как то не то..

А в чем отличия SM57LCE?

57 не особо честный, он дает довольно своеобразный "сухой" звук, более подходящий для олдскула. Его главная особенность - отсекание "всего лишнего", поэтому он очень хорош на рабочий барабан на сцене, а современный хайгейн всеж предполагает более "широкий" съем звука, не стал бы тратить на 57 деньги.

Пишу Beta 57 - хороший звук. Надо подобрать положение микрофона, и звук будет от сочного низастого, до сверхпрорезающего.
Конденсаторным хорошо клин снимается, а перегруз получается деликатным несколько.
Хорошо, кстати конденсаторным с маленькой мембраной ( Rode NT3), например. Звук богатый и достаточно яркий.

kfender,
Не, я просто справшивал пример современного хайгейна, пусть хоть ролик с ютуба...

А то всё свелось к личным предпочтениям... впрочем обычно одним СМ57 звук не снимают, самая распространённая конфигурация - один прямо, второй рядом под углом.

Думаю, прежде выбирать НЕ SM57, нужно сначала какое-то время поработать именно с ним.
То есть для поставленной задачи - он самый подходящий, классика. И мне кажется неправильным, не выжав всё из классики, экспериментировать с другими миками.

Когда я имею право выбора - ставлю SM57. Хозяин студии, вроде, предпочитал 57 beta. Еще один звукач вообще ставит какой-то бочко-басовый мик.

... и добавил:

ставлю мик по центру на расстоянии, равном толщине моих трех пальцев (руки   ) в месте, где изгиб, там где пальцы толще.
Вот