много факторов... не всякий человек будет креативно крутить синт через матрицу модуляции, так же как реальные модули с проводами... с синтом застрянешь в пресетах и стандартных роутингах, даже когда доступно 100500 поинтов модуляции. посыла, мотивации нет.. ну вот в vsti во многих есть модуляция практически всех параметров, но чето сложные генеративные патчи и тд на них почти никто не строит. (очень очень мало)
потом, алессандро кортини например говорит что отсутствие сохранения патчей на той же букле модулярной - это скорее +, так как всякий раз приходится заного рулить, и каждый раз делаешь это немного быстрее и как будто немного лучше, плюс звук всякий раз немного разный и интересно и тд
технически-то "битва за самое-самое" давно уже выиграна компами. все хиты пишутся не выходя из протулсов/лоджиков/аблетонов, но.. мы же зачем-то сидим тут обсуждаем модули и всякую всячину, значит не все так очевидно
я знаю что у нас есть такой стиль мышления (и у меня бывает), типа, найти самую лучшую штуку из всего, и навсегда. найти единственно верное решение.. у буржуев вот реже замечаю эту тенденцию. а мы любим утыкаться в технические подробности, сравнивать кучу показателей, копаться, находить там...
но не всегда это надо, зачастую оказывается что найти такое решение почти невозможно, и мир намного шире..
хрен найдешь один идеальный синт скажем, которого хватит на всё.. но может быть найдешь три-четыре))

отсюда и даже холивары daw vs dawless и аналог vs цифра они особо не имеют огромного смысла, когда удобнее юзать всё сразу по мере надобности