L J, КО там проц намного мощнее, и кнопочек под сэмплы больше, так же там есть и простенький секвенцор и перфоманс фичи клевые, так-то она по всем фронтам лучше и интереснее но есть и пару недостатков - во-первых нет миди, во-вторых корпуса нет))) если оч аккуратно юзать то может и ничего. но чтоб засинхронить в сетап нужен какой-то аналоговый выход, хотя бы римшот слать с драм машинки....
и еще МГ может стримить сэмплы с сд-карточки а здесь нифига, только что насэмплишь. и в МГ основной акцент идет на лоуфай и гранулярный синтез (хоть и оч спорный) а в КО хз вообще есть ли какие-то возможности по гранулам, наверное и нет.
в общем они довольно разные.
... и добавил:L J, а тебе вообще сэмплер для каких целей, как чето серьезное, или просто пару сэмплов кинуть? потому что если надо простенькую машинку воспроизводящую сэмпл, можно по винтажу посмотреть на sp-202 например (и дальше по списку/цене/фичам 303 и тд) или su10
http://www.vintagesynth.com/roland/sp202.phphttp://www.vintagesynth.com/yamaha/su10.phpи то и то на всяких там ебаях можно взять за какие-то гроши, но сп-202 очень любят за винтажный звук и алгоритмы питчинга, а су10 тоже имеет пару интересных фич например эту полосочку контроллера, но по сути просто тетрис с кнопками но миди есть и там и там.
имхо например 202 в разы интереснее чем и КО и МГ вместевзятые