Bro Deadly, 
ну по одной пиле-то не спалят наверн)) скорее по конкретным сэмплам из библ вроде контакта и прочего, возможно.. или сложным характерным пресетам даже ВА. а паттерны - да поменяй там ноты ну типа транспонируй всю секвенцию и парочку нот местами поменяй и между октавами перекинь, и все, уже новая какбе мелодия.. это как раз не сложно)
хотя я паттерны часто выдумываю просто без метронома тыкая по клавишам когда темп медленный идет, а оно отквантует и в быстром темпе потом иногда прям збс ритм прёт))
... и добавил:
... и добавил:
Я не юрист конечно. Но насколько мне известно, кто первым публикует тот и автор. Но опять же еще надо смотреть условия лицензии на контент - если она есть. А если нет,то кто первее вроде как.
полюбому в этом случае можно чето отсудить так как твой же трек использовали, но далеко не всякий человек еще знает как это сделать и пойдет всем этим заниматься и тд, многие просто забьют.
а те же нигеры обожают в свой рэпчик сэмплировать что-то, с чужих записей.. так что вся эта новая фигня с распознаванием контента, она слегка жудковата.
... и добавил:Вроде SoundCloud автоматом защищают копирайт, но хз насколько это железно.
вот кстати фиг его знает что он там защищает, но некоторое время назад (да и сейчас наверное) это был целый метод заработка, когда кто-то открывал свой канал на том же ютубе, и составлял подборки на час или на пол часа, из всякой музыки которую найдет на саундклауде, авторы должны быть малоизвестные, чтоб никаких конфликтов не возникло)) ну и тыкали туда тонну рекламы плюс такого рода каналы очень хорошо в топ выходили потому что люди оч много часов прослушивания им набивали..
в общем были бы это известные авторы, сразу бы такие видео заблочили. а так - все работает.. оригинальным авторам треков - хрен, кто-то на их контенте зато выехал.. современные реалии.
... и добавил:часто даже вообще не упоминали чья музыка, даже названия, это вообще ппц