BC, этот наклон это просто хайпасс небольшой, обрезка самых нижних частот, так происходит засчет просто прохода сигнала по аудио-тракту... в звуковую карту и не вогнать идеально ДЦ-составляющую так что там всегда прямоугольная волна примерно так выглядит, если частота не очень большая или это не сгенерино же в вст-плагине где нет промежуточных элементов...
Да и зачем сравнивать три мне не очень понятно. Разница станет только менее заметной ведь, ибо сгладятся нюансы.
смотря как посмотреть.. звук сложнее, когда три одинаковые волны почти складываются, то они по верху в какой-то момент видимо образуют очень тонкие такие призвуки как хз, это слышно таким образом что чисто в аналоге сложенные осцилляторы по самому верху приятно так хрустят, хз другого сравнения не привести, как снег хрустит, только самый верх, такой чистый шелест-хруст черт знает как грамотно это описать, и он прозрачный. а в цифре там алиасинг и мыло, от этого. даже если оверсэмплинг большой то все равно как-то не так.. такого приятного нет звука..
(если это правда три волны сгенеренные в цифре, нормально отфильтрованные и сложенные в аналоге, то должно быть всё лучше)
и когда много голосов то тож потом получается, куча цифровых осков (ну в плагинах я сравниваю конечно и в VA синтах) дают более замыленный саунд в целом, аналоговые голоса же чётче, разборчивее в этой массе звучат, если их такое же количество..
но надо сказать что в синте который я пилю (щас правда другие вещи делаю, в первую очередь секвенсор хочется себе нормальный запилить с кучей возможностей и памятью на сонги и тд) там в общем у меня цифровые осцилляторы. как раз 3х.
то есть я тащемто выбираю цифровые оски, но главным образом просто за мега-простоту реализации и возможность нереальной гибкости - любые волноформы и даже какой-нибудь метод синтеза вроде морфинга коротких WT или может даже ФМ какой нибудь или еще чего... тру синусоиды, цифровые искажения, добавление шума цифрового и прочие вещи, алгоритмы... это все довольно легко туда добавляется а в аналоге охренеешь.
фильтр же и вца и огибающие аналоговые. правда возможно и несколько аналоговых осцилляторов потом добавлю, но там чисто пилы, больше ничо не надо особо. ну может еще саб-оски прямоугольные благо это очень легко сделать.. но пока и без них.
но в своих тестах слышу разницу в реальной потом уже работе, но думаю можно просто чем-то ужирнить-заколбасить волноформу перед фильтром, дабы она более аналоговой стала по характеру, и надеюсь разницы меньше будет уже. лишь бы прорезала хорошо..
Опять же сравнение с фильтром открывающимся и закрывающимся есть, а резкость открытия и закрытия его это уже огибайка, на что она влияет мне не очень понятно 
так-то ни на что не влияет, но на восприятие - на слух проще понять именно по таким риффам басовым, ну лично мне обычно так.
ладно надо заслушать нормально исходную вавку и на фоне микса какого нибудь и нч поднять посмотреть что будет
... и добавил:просто блин... как бы мне если бы не приходилось с этим прям влоб сталкиваться
... и добавил:кто хочет вот смотрите... сравнение двух синтов от одной конторы с практически идентичным звуком, аналог и ва.
https://youtu.be/HsrpxqI3Sxsконечно на 99% всё похоже но если оч внимательно слушать то иногда есть заметная разница, особенно на патчах где сравнительно сложные звуки.
чтобы время не терять просто промотните сразу на 9:10, там начинаются такие басовые патчи, ну вот я люблю такой звук.
и тут отлично слышно разницу во-первых в том как аналог прорезает, во-вторых в басовитости в целом звука, ну он более басистый и я не про НЧ даже а по восприятию, ну и конечно прозрачность - на аналоге хорошо слышно каждый осциллятор они не сливаются в кашу, можно буквально все косточки пересчитать у звука - он такой объемный и в нем прям все слышно...
и если насчет прорезания думаете что разница в том что на аналоге фильтр чуточку больше открыт был, то на 9:33 он его на VA открывает еще более даже, там потом ноты повыше аж свистят-шипят немного по верхам, но лучше-то не становится, аналог все равно более резко и собрано звучит... но главное конечно такая раскатистость и переливы и гладкость вот эта чёткость всё слышно...
хз для меня разница как день и ночь, при том что именно так и получается обычно в жизни на подобных патчах..
... и добавил:================
насчет теста меандров выше....
так ну врать сразу не стану - разница конечно там минимальная. я просто скажу в чем слышу разницу и почему какой вывод делаю.
первый звук - более резкий и четкий равномерный,
второй - на нем есть некоторое дрожжание как от нестабильности напряжения или что, но может это и имитация аналога так что это ни о чем не говорит, так же второй звук по верхам идёт с некоторым как бы небольшим... как сказать... сглажено там немного с таким как бы еще призвуком, это может быть и результат того что фильтр так звучит, если это открытый до упора муго-фильтр, но это и может быть результат цифрового сёра. если бы там было больше осков, можно было бы точнее сказать, а так не очень понятно.
если эквалайзером задрать низ и слушать на небольшой громкости на фоне чего-то другого (ну типа как было бы в миксе) то мне кажется что второй сэмпл слегка больше басит, но типа чуть чуть совсем, и кажется в нем ещё есть такой немного продирающий звук. прорезающий такой с хрипотцой. так что я таки склоняюсь к тому что наверное это и есть муг. скорее всего он, ну скорее всего.... но разница там буквально 1% и точно ничо не сказать в таком тесте, могу и ошибиться...
Размещение рекламы