Форум гитаристов

Marcus7386, форум то гитарный, здесь в общем-то никто и не претендует на дофига))

а насчет стрингсов, если они юзали солину, то все шансы что здесь она и играет) обвешанная всяко эффектами, может еще продублировано чем-то, может даблтрек и что угодно. если в инете демки посмотреть то звук очень похож, в "корне", дальше уже обвешивание...

вообще в целом да, большинство стринговых звуков на основе пилы строится, чтобы пожирнее звучало нескоко пил в октаву или нет с детюном или хорус надо повешать (или и то и то, и стринг энсембл), и ревер нужен, дилэйчик, по желанию можно еще фэйзер или да почти что угодно.. но это базово а дальше уже крутить тонко фильтр и тд

вот здесь на минилоге с 1:50 оч реалистичный патч, хоть фильмы озвучивай, а это всего лишь минилог.

https://www.youtube.com/watch?v=XbOhNjhz9yo

ну какая разница Скинни, ну не ужели ты посоветуешь купить человеку

не, у него уже есть бехрингер, этого вполне достаточно)))

всего лишь пила с реверком, синт тут лично для меня роли не играет,ну тут как говорится на вкус и цвет

ну всего лишь, да не совсем, там очень хорошо тонко настроено, местами прям почти слышно как будто реальные скрипки)) на софт-синтах у меня такое особо не получалось, хотя и надобности как-то не было, но думаю там 90% звука это ревер а не сама пила.. хотя кто знает.. если интересно попробуй наверни подобное на каком-нибудь ВА софт синте (юзая только пилу или другие стандартные аналоговые волноформы) - мне кажется не всё так очевидно.

потому что на в.кийс у меня такой звук не выходит с ревером. может ревер не тот, может руки не оотуда, хз))) а на м1 легко - но там и из коробки есть такие пресеты, и волноформы изначально есть симфонические.. чуть чуть пилу можно подмешать для резкости если по верхам не хватает..

вот здесь на минилоге с 1:50 оч реалистичный патч, хоть фильмы озвучивай, а это всего лишь минилог.

https://www.youtube.com/watch?v=XbOhNjhz9yo

Почему 'всего лишь'? Минилог - это МИНИЛОГ.

Кстати, у многих ли есть поли арпеджиатор? Чтобы держать целый аккорд. Ни на M1, ни на DX7, ни на D50, ни даже Juno 106 нет. А это все мега про доски, лучшие в своем классе в свое время. Может на Jupiter 8 есть, но не уверен. А догадайтесь с 2х раз, где эта штука есть.

L J, в аблетоне?

Так мы ж тут за железки базарим в основном 

... и добавил:

Ещё в понедельник ко мне приехал Roland JX-8P, но более-менее заценить его удалось на след. день. Довольно тяжёлый аппарат, и несмотря на возраст (ориентировочно, 1985) он уверенно выдержал пересылку. Некоторые царапины есть, но мой экземпляр пожалуй имеет их меньше всего по сравнению с другими что продавались.
Вроде все работает. Хотя aftertouch не совсем раскусил ещё.
Эх, как бы я не полюбил Poly 800 за последние пару месяцев, но стоит признать, что JX по звуку в разы круче.
Практически все родные пресеты порадовали. Звук 80х во всей красе! Много пресетов струнных и духовых. Фортепиано понравилось. Есть и маримба и хор. В этом аппарате создателям удалось нарулить аналоговый звук, близкий по звучанию к FM, - в свое время JX позиционировали как конкурента DX7. Хотя этому синтезатору почему-то не удалось добиться успеха. Но тем не менее, им пользовались The Cure, и в свое время именно благодаря им я стал интересоваться клавишными.

Пока единственный минус -  сигнал от синтезатора какой-то совсем слабый. Вначале когда ко мне только приехал Poly 800, мне показалось что у него сигнал на 50% слабее, чем у современных железок, но на самом деле это смотря какой патч.
А вот Roland, как ни крути, тут приходится накручивать гейн на микшере. Может это с возрастом аппарата сигнал стал слабее. Он раза в два тише Poly 800. Но жить можно.
И звук то, что надо. Это один из последних аналогов от Roland. Был ещё JX-10, ну и все, дальше сменилась эпоха. А сейчас Roland уже не тот...

Marcus7386, да, в принципе все обсуждение и началось с "как нарулить то-то сё-то" - типа как скилл.. пинк флойд уже как пример..
кстати довольно забавно но мне ни разу не попадалось чего-то типа обучающих материалов на тему создания патчей реалистичных инструментов (или просто типичных попсовых звуков), обычно все книги/статьи/видео по синтам сводятся к объяснению их работы, фильтр там всяко, генератор, бла бла бла. а вот что потом с ними делать - максимум пару корявеньких статей в блогах.
так что кривая изучения довольно тернистая, типа нужно много жопочасов кручения ручек и включать аналитическое мышление на чужие звуки, и потом как-то так.

Ещё в понедельник ко мне приехал Roland JX-8P, но более-менее заценить его удалось на след. день.

поздравляю!)) так это же крутейший по звуку синт, не удивительно что он тебе так вкатил) в принципе такая штука должна перекрывать все нужды по аналоговому поли...

Marcus7386, да, в принципе все обсуждение и началось с "как нарулить то-то сё-то" - типа как скилл.. пинк флойд уже как пример..
кстати довольно забавно но мне ни разу не попадалось чего-то типа обучающих материалов на тему создания патчей реалистичных инструментов (или просто типичных попсовых звуков), обычно все книги/статьи/видео по синтам сводятся к объяснению их работы, фильтр там всяко, генератор, бла бла бла. а вот что потом с ними делать - максимум пару корявеньких статей в блогах.
так что кривая изучения довольно тернистая, типа нужно много жопочасов кручения ручек и включать аналитическое мышление на чужие звуки, и потом как-то так.

Конечно тернист, все верно, единственный секрет и есть - постоянный анализ, включение мозга и слуха.  С опытом должным никакие туториалы и не нужны, ты просто слышишь все как на ладони

SkinnyVampire, racecarwrecker,
Спасибо!
Если честно, я даже прибалдел от звука JX. Просто берешь аккорд - и прям звучит так, что этот один аккорд можно слушать долго - и не надоедает.
Надеюсь, он ещё поживет-поработает...

Vasik_NJ,
Ничего не могло там просесть , последние лет десять вроде по уровню сигнала все устаканилось , а в 80-х и 90-х годах кто во что горазд был на выходе   
Мануал нужно глянуть что там заложено на выходе