Автор Тема: SoundFonts vs VSTi плагинов?  (Прочитано 1309 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Махалыч Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 690
SoundFonts vs VSTi плагинов?
« : Марта 04, 2009, 17:27:46 »
Поиск в форуме ни чего не дал.  Чесслово!  8)

Пользовался я когда-то (очень давно) в качестве "красок" загрузкой SoundFonts в Sonar'е.
Было это лет 8 назад.
Жизнь не стоит на месте и ессно все развивается.
Читаю сейчас описание функций нового сонара и вижу, что в нем все (или почти все?) построено через плагины.

Вопрос знатокам:-
Подскажите пожалуйста пользуются ли сейчас Sound fonts, или на это можно смело забивать и осваивать VST плагины?
Или, если sound fonts еще в употреблении, то в каких случаях следует применять именно их, а в каких - плагины?



Оффлайн hunted

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4208
Re: SoundFonts vs VSTi плагинов?
« Ответ #1 : Марта 04, 2009, 17:57:52 »
Махалыч,
SF2 - это просто один из форматов хранения сэмплов, для более удобного озвучивания МИДИ.
Объем сэмплов вырос, поэтому формат SF2 используют сейчас очень редко, хотя иной раз там можно найти приличные звуки. Главное - результат, поэтому надо исходить из фактора удобства и звучания.
P.S. А использовать SF2 можно где угодно - NI Kontakt, к примеру, позволяет грузить SF2.

Оффлайн Махалыч Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 690
Re: SoundFonts vs VSTi плагинов?
« Ответ #2 : Марта 04, 2009, 18:07:26 »
hunted,  Дык с техникой SF (SF2) я знаком.
А сейчас заглянул в описания, а кругом - плагины (возможно, они внутри себя те же, или подобные, сэмплы и содержат, только оформлены "одним куском"), так?

... и добавил:

я вот посмотрел, есть "плагины" размером в несколько гигов. Столько кода написать невозможно, значит - внутри те же сэмплы. Правильно?
« Последнее редактирование: Марта 04, 2009, 18:08:57 от Махалыч »

Оффлайн hunted

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4208
Re: SoundFonts vs VSTi плагинов?
« Ответ #3 : Марта 04, 2009, 18:14:28 »
Махалыч,
Все верно. Основная программа плагина - оболочка, которая уже грузит звуки. Эти звуки и занимают 99.9% объема плагина.
У SF2 не было красивой обложки, да и сами сэмплы были маленькие, да еще и растянуты на несколько нот, а теперь чуть ли не каждую ноту сэмплируют. Это тоже увеличивает объем.

Оффлайн Махалыч Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 690
Re: SoundFonts vs VSTi плагинов?
« Ответ #4 : Марта 04, 2009, 18:34:23 »
Все понял. SF требует специальной подгрузки в память. А в случае с плагином ты имеешь "ящик" с кнопками - эмулятор внешнего дивайса.
Спасибо!
Сношу все саундфонты нафинг ;)

Оффлайн YoshkinCat

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 234
Re: SoundFonts vs VSTi плагинов?
« Ответ #5 : Марта 05, 2009, 09:04:34 »
Махалыч,
VSTi основанные на сэмплах а не на синтезе, также подгружают сэмплы в память. Отличие в том, что один VSTi может работать с несколькими библиотеками. Эти библиотеки как правило имеют слои. Слой - это по сути еще раз записанный сэмпл на той же ноте. В разных библиотеках разное кол-во слоев. Таким образом мы получаем эффект реального инструмента, т.к. несколько извлеченных нот на бас гитаре будут отличаться друг от друга, как и удары по барабану. От сюда реальность звучания и вес.

Пример: Toontrack SuperiorDrummer2.0 - плагин для озвучки миди барабанов (в основном его так используют). В самом плагине ты можешь собрать свою собственную установку, выбрав количество и наименование барабанов и железа. Можно выбрать количество слоев и качество сэмплов. От того что ты выберешь, будет завесит то, сколько памяти он съест.

Добиться такой гибкости и реальности используя напрямую Sf2, не вижу возможным.
http://www.youtube.com/v/BqGJ8y67SU8&hl=ru&fs=1 http://www.youtube.com/watch?v=W_Dr_z9zI-4#

А вот еще один способ применения SD2.0.
http://www.youtube.com/watch?v=a_T63S6DM7Y#

Оффлайн Махалыч Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 690
Re: SoundFonts vs VSTi плагинов?
« Ответ #6 : Марта 05, 2009, 09:22:17 »
YoshkinCat,  Обалдеть! Как я отстал! :(

Оффлайн YoshkinCat

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 234
Re: SoundFonts vs VSTi плагинов?
« Ответ #7 : Марта 05, 2009, 09:34:24 »
http://www.youtube.com/v/LeyFNs3kkZk&hl=ru&fs=1
 /
  |
Отжог!!!...

Махалыч,
Нагонишь, небоись!..  :dontmention:

... и добавил:

Махалыч,
 :chelobiting: Благодарю за мой первый +  :)

Оффлайн Махалыч Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 690
Re: SoundFonts vs VSTi плагинов?
« Ответ #8 : Марта 05, 2009, 09:42:23 »
YoshkinCat,  А можно сразу практический вопрос? (пока ты не "остыл" :))
В Сонаре есть Session Drummer. Как его подключить я, кажется, понял. А есть готовые ритмические паттерны (или может они по-другому как-то называются)?
Раньше в Сонаре (Кейквок он еще назывался) были МИДИ "фразы" для барабанов? А сейчас они в Сонаре есть?

Оффлайн YoshkinCat

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 234
Re: SoundFonts vs VSTi плагинов?
« Ответ #9 : Марта 05, 2009, 09:56:31 »
Махалыч,
Я в сонаре не работаю, но насколько мне известно есть большое количество таких фраз и найти их можно на торрентах. Достаточно набать midi beats в поисковике. Есть еще EZ Player Pro, который насколько я понял позволяет систематизировать эти биты, но я им не пользуюсь т.к. собираю свои биты сам или добавляю в сиквенсор (в вашем случает Сонар) напрямую. По EZ Player Pro можно найти здесь пару тем.
Если нет возможности с торрента слить биты, могу скачать и выложить!.. Я три нашел от 20 до 60 метров.

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: SoundFonts vs VSTi плагинов?
« Ответ #10 : Марта 05, 2009, 12:11:29 »
есть библиотека Groove Monkee, в ней все мыслимые стили и рисунки, адаптированные для всех популярных барабанных модулей (бфд, аддиктив, ез...);
на торрентах кажется какая-то урезанная лежит, я ее находил архивом более 60 метров

Оффлайн Махалыч Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 690
Re: SoundFonts vs VSTi плагинов?
« Ответ #11 : Марта 05, 2009, 12:19:57 »
SHUM_Records,  угу... лежит-лежит ;)