Форум гитаристов

Прошу поделиться опытом создания симфонищенскихческих произведений на виртуальных оркестрах. Говорю сейчас не о выборе vsti инструмента для исполнения, а о подготовке композиции в миди до этого.
У меня опыт в этом деле небольшой и достаточно позорный. Так как я достаточно неплохо освоил быстрое создание аранжировки для гитар-баса-барабанов в гитар про, то первые свои оркестровые аранжировки делал там же. Но поскольку инструментов в оркестре много, то приходилось делать такой геморный путь. Сперва создавал один файлик гитарпро с "клавиром", т.е. структура+гармония + мелодия + какие-то дополнительные специальные мелодические моменты. Потом создавал ещё 4-ре файла - для струнных, деревянных, медных и перкуссии. Соответственно, в каждом файле писалась подробная аранжировка для каждой группы. Затем экспорт миди в секвенсор и сведение. Плюсы - относительно быстрая забивка нот с клавы, минусы - до перегона в секвенсор все партии разом не послушать, многое как бы слушается в голове.
Сейчас смотрю в сторону Finale, думаю, насколько это удобнее и практичнее в плане быстроты ввода нот, потому что слушать сразу всю партитуру естественно будет проще. Или проще создавать миди в самом секвенсоре? 
В общем, поделитесь опытом.  Может кто-то знает как работают профессиональные композиторы и аранжировщики и расскажет.  

Mishok, я для этих целей склонялся бы к Sibelius. потому что очень хороший софт. а так, в принципе, встроенные редакторы нот в Logic Pro и Cubase вполне выполняют свою функцию.

если ты не композитор, пиши в DAW мидюшными квадратиками, не уверен, что тебе понадобятся все эти нюансы. ну если есть претензии на серьезное написание классической музыки, то вперед, Sibelius ждет

Mishok, на мой взгляд, она удобнее сделана, хотя я уже не сравнивал их с год как. стоит добавить важную поправку - Sibelius сломан и под винду, и под мак, а Finale - только под мак, хотя может и это изменилось.

наверное, насчет "только его" я загнул, сейчас поправлю.

но опять же! если речь идет не о сломанном софте, то выбирай лучше Logic или Cubase - там есть свои удобные нотные редакторы, на которых вполне все здорово пишется и если, конечно, не нужны серьезные композиторские фичи, а получится дешевле, чем покупать обе софтины. плюс как бы тот же куб реально стоит своих денег.

Mishok, а что мешает в секвенсоре с миди-клавы прописать всё это дело в живую?

ShadeMaster,
Раз:

Прошу поделиться опытом создания симфонищенскихческих произведений на виртуальных оркестрах. Говорю сейчас не о выборе vsti инструмента для исполнения, а о подготовке композиции в миди до этого.

Два:

Затем экспорт миди в секвенсор и сведение.

Как я понял из всего этого человек хочет создавать оркустровую музыку, а не давать ноты оркестру.

композиция и исполнительство - это два разных момента

Как и запись всего этого.

В ГитарПро стопудов можно добавить 70 дорожек. Даже хз, сколько там максимум.
Какието грандиозные у тебя там симфонии если этого не хватает. Скинь послушать чего нибудь из своего

Можно то можно, вопрос удобства + ограничение на количество миди каналов.

Mishok, а что мешает в секвенсоре с миди-клавы прописать всё это дело в живую?

отсутствие миди клавы

Конечная цель - композиция в аудио формате, исполненая через vsti. До того, чтобы мои опусы пилил живой оркестр я ещё не дорос.






... и добавил:

Чтобы не быть голословным, вот одна из первых моих симфонических "работ". Поскольку в первый раз многое делал, то там и сведение и аранжировочные моменты с косяками.  Ну это так для примера.

Mishok, мне кажется, в твоем случае будет оправдано купить кубейс и держать на компе сломанный Sibelius/Finale

Пока склоняюсь к этому же варианту. Только я сонаровод.

чем создавать некачественную оркестровую музыку, лучше не пытаться создать ее в принципе

А вот это глупо. Очень. Всё равно что сказать любому человеку что ему ничем не надо заниматься, т.к. сразу хорошо не получится. Опыт, сын ошибок трудных, не?

отсутствие миди клавы

За ~150 уй берётся хорошая миди клава на 4 октавы (49 клавиш). Очень удобно и для сведения и для записи.