Форум гитаристов

я думаю... веселее всего записать сначала фендер, потом гибсон, потом прс, потом карвин, потом джексон, потом шифтуя и завершить все Уралом... а потом играть в игру "угадай гитару?" 

по сабжу... хорошо бы, чтоб хотя бы две гитары в доли попадали, а то опыт показывает - чем их больше, тем больше желания оставить из них аж одну, которая попадает  на крайняк - две, но при этом сидеть ровнять очень не прет 

... и добавил:

ВОТ!!! так вот подскажи что попробовать!!! записать 16 гитар?? ОКАЙ а еще есть какиенибудь фишки?

ох... две бы записал ровно сначала, а то чуйка мне подсказывает... 

Alver,
прежде чем задать вопрос, поставь задачу, для чего тебе это надо, потом будет и ответ и возможные решения
с кандочка такие вещи в звукозаписи не делаются, в противном случае получишь плохой микс с массой проблем совместимости пратий и звуков

Ну какая задача может быть) получить плотный жесткий звук к примеру, и вообще в чем смысл записи нескольких разных инструментов? получение дополнительных частот? плотность? а если перемещать микрофоны при каждой новой гитаре? то ОБЪЕМ?
Вопрос последующей обработки, это слишком много инфы, так что я ограничился только процессом записи.

Пока до студии я не дошел, поэтому мне интересно как получают фирменный мощный, насыщенный метольный звук)

R-Type,
неа, я знаю все алгоритмы в программах для PC, они не все могут поймать по пикам, при бедных записях да, оно упрощается, там где спектр широк< приходится ручками     

Alver,
для начала, грамотный инструмент и гитарный аппарат, умение управлять стандартной связкой, и уже после смотреть как наращивать звук если его действительно мало

эти "общие" фразы чудовищно недооценивают

... и добавил:

потом бегут сюда и ноют, почему звук дерь.мо, при вроде бы не плохих инструментах, честно - достало

Alver,
ога, а ты студент     

... и добавил:

PVDHP Vadim,
не, проверял по 16 дорожек на канал, нет каши, от партии инструмента и типа искажалки зависит 

... и добавил:

Alver,
почему бы тебе самому не проверить на своей же практике, мало ли кто тут чего скажет, только личный опыт даст тебе ответы на такие глобальные и субъективные вопросы

Меня вчера одная интереснейшая мысля посетила - о том, как избежать фазовых проблем при мультитрекинге. Вот какая:

Сделать сначала обычный дабл. У остальных гитар срезать те частотки, где есть фазовые проблемы, у дабла при этом приподняв нижние и нижне-средние частотки (до того места, где заканчивается обрез у HighPass фильтрованных гитар ) 

эти "общие" фразы чудовищно недооценивают

... и добавил:

потом бегут сюда и ноют, почему звук дерь.мо, при вроде бы не плохих инструментах, честно - достало

дадада, круг круглый, а вечность вечная, спасибо

естественно, что ловятся не все нотки... в гитарах, например, особенно много пропусков и ложных сработок алгоритмов, если снимать перегруз с директов. А с кабов очень даже прилично, как по мне... бас, вроде, лучше всего определяется...  а если гитару ручками резать... это уже барабан получается   

Я еще пробовал VST плагином (DBltFxS) уменьшать плотность средних частоток на перегруженных гитарах. Вроде, поразборчивее звучало. Надо выставить частотный диапозон работы в плаге и поставить функцию Contrast вместо Filter и задать значение 5-7% и не переборщить при этом.