Автор Тема: Сравнительный тест: влияние громкости и раскачки оконечных ламп при звукозаписи  (Прочитано 2848 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
почему нельзя, можно, просто не стоит ожидать полной адекватности согласно распространяемым мифам
все будет зависеть от конкретной головы, даже конкретного экземпляра

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10916
  • Hard As A Rock
Ну тут кажется что жирнее звучит с подгруженным оконечником, т.к. пред недогруженный, несамодостаточный.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
логичней грелку использовать

Оффлайн Lev1nson Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 870
Вот как даже. Спасибо аз пояснения. Т.е. максимум это не всегда хорошо.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Для того чтобы дать подгруз а-ля мощник, можно попробовать грелку типа Fulltone OCD (если дешевле, то Joyo Ultimate Drive) просто полевой клиппер, не слишком корёжащий частотку как скримеры.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Lev1nson,
хорошо или плохо скорее на твой вкус...
ну бывает в мощных головах горят трансы да лампы быстрее изнашиваются

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Надо и себе поэксперементировать более тщательно с громкостью.. Правда, 120 Вт от головы мой каб 1х12, боюсь, не вывезет.. Кстати, что заметил, исходя из вариаций с громкостью не в очень большом диапазоне, но всё-таки: чем больше громкость, тем больше в звуке проявляется срач. Здесь важно найти золотую середину.. ИМХО, утверждение о том, что нужно кочегарить хайгейн по мощности до усёру - скорее заблуждение.. Правильно было подмечено, что должен быть преамп самодостаточный. Тогда даже на малой громкости будет звучать, как надо. В примере автора показалось, что на малой громкости преамп недостаточно подгруженный, что на большей громкости просто компенсируется подгрузом мощника, и всего-то...

Оффлайн Tenet

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 205
Звук раскочегаренного каба будет жирней хотя бы только потому что он поднимет резонансы как внутри себя, так и в комнате. Если усилитель исправен, динамики в кабе подходящие (ламповый конец в пике может выплюнуть в 4 раза выше номинала) и комната заглушена, то при разгоне усилка на 60-70% будет самое оно!;)

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out

Оффлайн Вихрев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 385
  • Зарегистрированный
    • http://
Если усилитель исправен, динамики в кабе подходящие (ламповый конец в пике может выплюнуть в 4 раза выше номинала) и комната заглушена, то при разгоне усилка на 60-70% будет самое оно!;)
На такой громкости действительно будет "самое оно", если под словом "оно" подразумевать г..вно. Это помнится раньше активно тиражировались подобные утверждения доморощеных "умников" о необходимости экстремальной раскачки усила под запись.
А теперь посмотрим как это делают тупые буржуи:

Here's a 5150 mark 1 setting by Andy Sneap:

Lead channel
Pre 11 oclock
Low 1 oclock ish
Mid 9 oclock ish
High 11.30ish
Post 9.30, 10 oclock
Res 2 oclock
Pres 3 o clock

Tube screamer
Drive 9 oclock
Tone 11 oclock
Level 12 o clock

Пост гейн как видим на 9.30-10 часов, то есть чуть больше чем на четверть выкручен, по личному опыту, это как раз та громкость (у данного конкретного аппарата), на которой мощник не срет, при этом присутствует естественная компрессия динамиков, обусловленная большим ходом мембраны. В дальнейшем выкручивании ручки я смысла не вижу, кроме как в случае необходимости воплощения художественного замысла, в котором человеку хочется в своей записи слышать подсирание мощника. При эктремальных громкостях кроме уже упомянутого не слишком приятного подсирания мощника ожидает еще один сюрприз: динамика практически пропадет, визуально в DAW вы увидете совершенно зажатую "колбасу" на гитарном трэке, а на слух пропадет ощущение "давления" на палммютах, не знаю как это словами описать, но звук на палмах не будет какбы "накатывать", станет ровным и не интересным. Ну и еще, замечено на некоторых аппаратах, как минимум на 5150 и ректифаере - сильно высокая раскачка мощника делает гитарную середину не приятной на слух, ее не просто становится больше, характер становится неприятно "скрежущим" чтоли, не знаю как по другому это назвать.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Вихрев,
да какой там большой ход динамиков, это ж не компрессионный тип  ;D

Оффлайн Вихрев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 385
  • Зарегистрированный
    • http://

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Вихрев,
компрессионный тип, когда диаметр "заменяют" большим ходом

Оффлайн Вихрев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 385
  • Зарегистрированный
    • http://
NSb, причем тут это)). При большом ходе динамик полюбому компрессить будет, просто за счет того, что диффузор стремится в "нулевую точку" грубо говоря, т. е в то положение, в котором он находится в состоянии покоя, и чем дальше он от этого положения, тем большая сила его тянет обратно "на место", за счет этого и возникает компрессия в нижней части спектра (где ход большой). На хорошей "рабочей" громкости это приятный "подкоомпресс", на громкости больше половины 6505-го трэк снятый микрофоном с каба с четырьмя винтажами  похож на сплошную "колбасу", ну и звучит совсем не интересно.

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10916
  • Hard As A Rock
Звук раскочегаренного каба будет жирней хотя бы только потому что он поднимет резонансы как внутри себя, так и в комнате.

 :rofl: :rofl: :rofl:

... и добавил:

Всем немедленно поднять резонансы внутри себя и в комнате дабы было жирней!