Автор Тема: Сравниваем "софт-процесоры"!  (Прочитано 2042 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SEXcowBOY Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 428
  • А у тебя ритм или соло гитара?
Сравниваем "софт-процесоры"!
« : Октября 22, 2008, 11:29:44 »
Я помню одним из первых появился ReValver, кот. по звуку мягко говоря был г... и шума больше чем звука. Затем стали появлятся и другие софт-процессоры все лучше, лучше и лучше! Но сейчас я уже если честно совсем запутался в виду огромного изобилия. И так хотелось бы узнать какой именно софт-процессор народ считает лучше и почему!!!
Amplitube (X-gear), ReValver MK III, Waves GTR 3, Guitar Rig 3, и другие (может еще что то новенькое).

Оффлайн SEXcowBOY Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 428
  • А у тебя ритм или соло гитара?
Re: Сравниваем "софт-процесоры"!
« Ответ #1 : Октября 22, 2008, 11:40:10 »
Лично я пришел к такому выводу.
1-е место это Amplitube metal (X-gear)
+ очень неплохое звучание, отличное управление, заметны большие изменения по сравнению с Amplitube 2,
- единственное всеже шум присутствует!
2-е место ReValver MK III 
+ хороший звук но мне больше по душе Amplitube metal (приятнее что-ли) (X-gear) , отличные возможности манипулирования, понятный интерфейс
- плохо крякнутая программа
3-е место Риг 3
- никаких изменений по сравнению с Риг 2, все тот же электронный звук
4-е место Вейвс ГТР
- вообще не понравился звук уж очень электронный

Оффлайн Satanicus

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 315
Re: Сравниваем "софт-процесоры"!
« Ответ #2 : Октября 22, 2008, 11:51:07 »
SEXcowBOY, ну ты даешь, ламерство хакеров занес в минус Револьверу, от злости наверное :)
У меня так:

1. ReValver, все таки звучит явно лучше остальных, плюс возможности менять лампы очень порадовала, так же очень удобно что можно загрузить любой импульс сразу в блок кабинета.

2. Guitar Rig, хорошая прога, но так просто не дается, нужно покопаться чтоб найти крутой саунд.

3. Amplitube metal, тоже достойная программа, третье только изза отсутствия педали chorus в педалборде :)

Оффлайн SEXcowBOY Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 428
  • А у тебя ритм или соло гитара?
Re: Сравниваем "софт-процесоры"!
« Ответ #3 : Октября 23, 2008, 08:55:57 »
Ага наверное от злости!!! :))

Оффлайн SEXcowBOY Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 428
  • А у тебя ритм или соло гитара?
Re: Сравниваем "софт-процесоры"!
« Ответ #4 : Октября 23, 2008, 09:01:21 »
В Гитар Риге лежат сепла гитары на которых пресеты звучат просто охринительно..,но как только подкидуешь гитару картинка вырисовывается совсем другая, понятно что очень многое зависит от гитары, ну а сколько зависит от звуковой карточки? Поставил Creative X-fi звук стал гораздо четче и чище чтоли не такой размытый. Имеет ли большое влияние какая карточка у тебя стоит?

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6355
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
Re: Сравниваем "софт-процесоры"!
« Ответ #5 : Октября 23, 2008, 09:34:23 »
1 - ReValver MKIII, потому что возможность комбинирования предов и усилков, потому что широчайшие возможности по моддингу, потому что (пока что) эксклюзивный амповый контент, встроенный импульсный ревер, и просто потому что звучит лучше всего остального (:
2 - Amplitube X-Gear, не митол а именно х-гир, потому что комбайн для всего, басовые ампы, под сотню неплохих и интересных эффектов, интересные возможности по комбинации басовых и гитарных ампов. Из минусов - плохие гитарные ампы, плохие кабинеты.
3 - Wagner Sharp MKII, звук на уровне (если не выше) ревальвера, не занял первое или второе место исключительно из-за своей малости, вот когда (если) Ник Кроу выпустит ампсим с таким звуком и несколькими предами и усилками - тогда ревальверу придется подвинуться.
4 - Vintage Amp Room, восхитительные кабы, очень хороший звук, любители не очень тяжелой музыки должны очень высоко оценить. По большому счету недостаток лишь в однобокости.
Waves GTR 3, Guitar Rig 3 - не рассматриваю как сколько-нибудь серьезных конкурентов для этой четверки.
Из фриварных ампсимов можно отметить Juicy77 и Simple Guitar Combo
« Последнее редактирование: Октября 23, 2008, 09:37:03 от Deathfromhell »

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6355
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
Re: Сравниваем "софт-процесоры"!
« Ответ #6 : Октября 23, 2008, 09:37:58 »
SEXcowBOY, карточка и пред имеют очень большое значение

Оффлайн SEXcowBOY Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 428
  • А у тебя ритм или соло гитара?
Re: Сравниваем "софт-процесоры"!
« Ответ #7 : Октября 23, 2008, 10:52:03 »
Спасибо это наверное один из самых полноценных оценок! Deathfromhell скажи а почему не Amplitube Metal когда я писал X-gear  я в большинстве своем подразумевал Amplitube Metal так как очень нравился звук Amplitube 2 но после выхода Amplitube Metal  вообще охринел, звук действительно сильно изменился в лучшую сторону! А на счет плохих гитарных ампов и кабинетов то по поводу кабинетов соглашусь с тобой, а по поводу ампов никогда!!! Помоему они очень хороши, в своих пресетах я использую только гейн ампов (но может быть у нас разные представления о звучание гитары в частности из-за стилей) :)))

Оффлайн SEXcowBOY Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 428
  • А у тебя ритм или соло гитара?
Re: Сравниваем "софт-процесоры"!
« Ответ #8 : Октября 23, 2008, 10:58:59 »
Deathfromhell, я просто не правильно выразился! Я имею ввиду роль звуковой карты не при оцифровке звука гитары, а уже при обработке. Тоесть если у меня студийная запись гитары (именно чистого сигнала), при дальнейшем наложении плагина и его обработки будет иметь значение какая именно у меня карта???? (Для удобства я люблю рулить звук дома, а карточка у меня не ахти Creative X-fi)??

Оффлайн Химия_и_жисть

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1522
  • добрый....,но злой
Re: Сравниваем "софт-процесоры"!
« Ответ #9 : Октября 23, 2008, 11:50:52 »
SEXcowBOY, почитай отзывы о амплитуб мятале здесь и поймешь, почему Deathfromhell его в список не включил :)
 Deathfromhell, кстати у меня примерно такой же список, нно х-гир я бы поставил на третье место, ибо как сам по себе ампсим не очень, но вот то, что у него дофига эффектов + басовые - вот это плюс...
 Вагнер же я бы всё ж таки не стал принижать до 3-го места...пусть там нет усилков и предов своих, зато что мешает тебе воткнуть вагнр, потом слепок с ккогонить преда, а потом бугикс с импульсом...Тут просто дело в удобстве...

  З. Ы. SEXcowBOY, улыбнуло твоё отношение к не польностью крякнутому ревальверу :)

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6355
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
Re: Сравниваем "софт-процесоры"!
« Ответ #10 : Октября 23, 2008, 12:31:15 »
SEXcowBOY, ну это на вкус, мне не слишком нравится звучание ампов амплитуб митол, даже амплитуб 2 на мой вкус звучал лучше. Специфика моего списка еще в том что я варю совсем тяжелую тяжелятину)) Потому и список выгдялит как "взгляд экстрим митолиста" (:
На счет влияния карты на обработку - с самим сигналом (уже записанным) она не может сделать ничего дурного, но звук преобразовывается как из аналога в цифру (при записи) так и из цифры в аналог, поэтому разные карточки вполне могут по разному звучать, а это дает много места для ошибок (:
Химия_и_жисть, Честно говоря я последнее время юзаю басовые ампы х-гир для гитар (: ты же меня знаешь)) я люблю подобную фигню) сам по себе такой звук не жилец, но при квадротреке делает ооочень много мощи (:
Если чисто по звуку то вагнер конечно едва ли не лучший ампсим (по крайней мере вровень с ревальвером), но если оценивать продукты по всем качествам - то вагнер увы уступает на мой взгляд ревальверу (моддинг, кабсим), и х-гиру (басовые ампы, эффекты). Хотя он безусловно очень... очень хорош.

Оффлайн Sketcher

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 669
  • Ж)
Re: Сравниваем "софт-процесоры"!
« Ответ #11 : Октября 23, 2008, 20:40:34 »
Как вобще Amplitube Metal можно обсуждать, это же тупо провал столетия)))))

По мне так на первом месте Amplitube 2, потом Revalver MK III, Ampeg для баса, а дальше все))) риг вобще несчитаю нормальным процом, новерно потому что начинал с него и хотел выжать хоть нормальный дистак , но ничего не получилось в и тоге и я его проклял))).. потом вышел Амплитюб 2 мучался над ним долго и настроил то что в принципе и оожидал, главное в миксе сидит плотно и звучит клево, для меня конечно же... Метал как я написал выше просто жесть))) тупо бубнеж ничего не вытянешь стоищего.

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6355
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
Re: Сравниваем "софт-процесоры"!
« Ответ #12 : Октября 23, 2008, 22:45:59 »
Некоторым почему то нравятся пузатые ампы митола, часто слышу восторженные отзывы о нем

Оффлайн Химия_и_жисть

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1522
  • добрый....,но злой
Re: Сравниваем "софт-процесоры"!
« Ответ #13 : Октября 23, 2008, 22:49:03 »
а я его юзаю :) да, это мяталл, да это разочарование для тяж мяталла, а для нетяжелых стилей - ну...сойдёть :) с пивом, самое то)))

Оффлайн Weiss

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1254
  • ну... как-то так
Re: Сравниваем "софт-процесоры"!
« Ответ #14 : Октября 24, 2008, 02:28:16 »
Dirthead 0.80+KeFIR(с импульсами гитархака)+SIR2.0= 8) :yahoo:

http://weiss.ifolder.ru/8717153 -пример звука-гейн где-то на 9:30-10 часов
« Последнее редактирование: Октября 24, 2008, 10:06:28 от Weiss »