Автор Тема: Steinberg Cubase & Nuendo - общая тема (все вопросы оставляем тут)  (Прочитано 441816 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sharapoff

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 430
Химия_и_жисть

Ага  :) запустил кубик ... и все. песня готова. Че париться-то...струны там дергать - 21 век на дворе, епть.
Ну это, я думаю, в седьмом реализуют.

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Химия_и_жисть, ну почитал бы, даже на русском есть описание всех нововведений (видел на рутрекере)
легко ровнять мультитреки барабанов к примеру, выравниваешь один трек, а вся остальная связанная пачка ровняется так же автоматом, странно что они только что до этого догадались, в самплитуде это давно есть

Оффлайн Da Funk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3179
вот это было бы круто
и если в ближайшее время сломают - вдвойне круто
мне как раз надо выровнять огромный обьем барабанов :crazy:

Оффлайн Химия_и_жисть

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1522
  • добрый....,но злой
Цитировать
и если в ближайшее время сломают - вдвойне круто

лучше бы они сломали куб на 64 бита...т.к. уже давно у многих ощущается ресурсопрожорливость по той же оперативке....

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
ну так "ресурсопрожорливость по той же оперативке...." уже давно решается установкой Steinberg Cubase 5.1.2 Proper WIN 7 Edition by Antony_GR

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
посмотрел все видео с оффсайта. хочется сказать, что разрабы - молодцы, отлично сделали. так бы и сидел всю жизнь на кубе, если бы в нем не приходилось так долго делать электронные вещи.

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9411
  • .... УХ ---ТЫ ....
 И ещё ... ОН (Кубик-6)  КРАСИВАЙ .... ;) :D ;D :alc: :alcoman:
 Химия_и_жисть,  Саглащусь по поваду 64-х битной версии ...  ;)  но говарят что 64-х биные Кубики очень хреново ламаются ...
  Смотрю на туториалы 6-ки ... и облизываюсь .... эх скорей бы чтоль поломали ... хотя в принципе и 5-й потянет ... я например процентов на 50-60 использую его вазможности .... :crazy2: :alcoman:
 
« Последнее редактирование: Апреля 08, 2011, 11:43:48 от golbol1 »

Оффлайн Химия_и_жисть

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1522
  • добрый....,но злой
golbol1,

да я вообще думаю накопить на мошный комп, да воткнуть туда хак, поставить лоджик 64-х битный и не париться....ибо сейчас под мак больше хороших плагов поломано....ревальвер кстати тоже :)

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Химия_и_жисть, зато под мак даже медиаплейер задолбаешься нормальный искать... да и плагинов не так много сломанных как хотелось бы.

но вообще:
1) хакинтош не советую, купи имак за 40 тыщ с моником который - хрен ты его просто так загрузишь, чтобы подвисал. это тебе не винда, где 40% ресурсов жрет оболочка (и всякие процессы вроде "Бездействие системы"). а работает хак ппц глючно.
2) когда поставишь лоджик, поймешь, что нафиг не нужны более никакие плагины. родная обработка лоджика - имхо, самая продвинутая.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
ShadeMaster,
Цитировать
когда поставишь лоджик, поймешь, что нафиг не нужны более никакие плагины. родная обработка лоджика - имхо, самая продвинутая.
объективно сможешь подтвердить? на реальных примерах  ;)
у меня на студии мак+ лодж, у pooh мак + лодж, что то я пока не наблюдал каких то преимуществ в звуке....  :hmmm:

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
вон тут по соседству видео выложили "звукозапись вчера и сегодня"
очень правильно там подметили, что не программа определяет звучание, а квалификация звукорежа
и про неумение пользоваться компьютером тоже в точку

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
SHUM_Records,
так и есть, обширные знания в различных областях,
а компьютер и программа всего лишь инструмент объединяющий тот или иной процесс с другим для получения третьего результата

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
ShadeMaster, объективно сможешь подтвердить? на реальных примерах  ;)
у меня на студии мак+ лодж, у pooh мак + лодж, что то я пока не наблюдал каких то преимуществ в звуке....  :hmmm:
...если с чем сравнивать? не совсем понял перечислений, у кого есть тут лоджик.

на полную объективность не претендую, но все же:
- сравни тот же IR с Space Designer (про ревер куба и фруктов я промолчу все же, дабы уж совсем не было холивара)
- сравни компрессор куба, фруктов, какой-нить С1 и лоджика
- сравни эквалайзеры этих же хостов и лоджика

сравнений можно много привести - one-by-one. плюс - количество родной обработки. вот тебе и будут реальные примеры. я насравнивал прилично из софта, мне больше всего обработка лоджика нравится.

Цитировать
очень правильно там подметили, что не программа определяет звучание, а квалификация звукорежа
и про неумение пользоваться компьютером тоже в точку
квалификация спасет, если "при прочих равных" - все оборудование достойное, другими словами. но если дать нубу записать вокалиста ньюманом за десятку зелени, а супер-профи пусть парится с отстройкой караоке-мика, могу поспорить, что в итоге у первого будет все лучше.

к чему это я? если сводить один и тот же трек родной обработкой в разных хостах, разница будет существенной - а тут уже кому что нравится. специфика приборов, их качество. а если юзать и там и там пакет вейвсов, то да, какая разница то.

... и добавил:

NSb, нифига, у тебя 2 тысячи сообщений добавилось за пару месяцев или у меня глюки? о_О
« Последнее редактирование: Апреля 09, 2011, 00:45:21 от ShadeMaster »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
ShadeMaster,
 а разве на платформе Windows компрессоры есть только у программ Cubase и FL?  :o
прочие производители, ну к примеру Softube или FabFilter и огромное множество других фирм что то несуществующее?  ;D
реально - что плохого в родном эквалайзере куба? он гадит? продемонстрируй в чем это проявляется
С1... старейший компрессор который до сих пор в работе у народа,
в противном случае его бы не использовали, то что он не везде подходит вполне нормально и не является его недостатком

спейс дизайнер, мн... попрошу pooh сделать несколько тестов, уверен, что он на 100% такой же как SIR2 или Voxengo PS или тот же Altiverb
+/_ дополнительные регулировки роли особой не играют

Цитировать
нифига, у тебя 2 тысячи сообщений добавилось за пару месяцев или у меня глюки? о_О
ну я как бы на форум прихожу потрещать.... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:  ;D  
« Последнее редактирование: Апреля 09, 2011, 01:44:14 от NSb »

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
NSb, родной эку куба херово обрезает до 40, например.

С1 - имел в виду компрессор из Студии Один. он такой же неловкий как и фруктовский - совершенно не прозрачный, идеален для электронщины, но не более - шоб качало. при приличном сжимании мутит середину, в отличие от того же кубовского (который, кстати, диджитален до потери пульса - плюс или минус, дело личных предпочтений) или лоджика. вокал очень непрозрачно обрабатывает, даже на небольших настройках слышна работа компрессора, в отличие от того же Softube. такая же хрень при сайдчейне - он уверенно слышен даже при минималах.

С1 вейвсовский мне нравится, хотя до сих пор не понимаю, почему в том же плагине Audiotrack от них же (там три модуля в одном) сжимает по другому алгоритму (более мягко), хотя вроде это тот же С1, но в комбайне.

итого по этим модулям: родная обработка лоджика универсальна, на мой взгляд, и имеет какой-то аналоговый окрас (чую, что есть небольшая сатурация - звук "скругляется", особенно слышно при компрессии).

спейс? сведи весь проект с ним, а потом пересведи с IR. только режим качества не забудь включить. и советую обратить внимание на родные импульсы.

прочих производителей я не рассматриваю, потому что мне не хочется покупать секвенсер и к нему еще тысячу плагов, которые будут казаться круче только из-за интерфейса (тот же симпатичный FabFilter, который, на мой взгляд, ничего уникального не предложил).

p.s. если ты пытаешься свести разговор к графикам и цифрам, учти, что я не мастак так дотошно копать :) предпочитаю доверять ушам.