Форум гитаристов

ShadeMaster,
минуточку.... херово лишь потому что cut не 48.....120db ?
такие экстримальные обрезки нужны в крайних случаях, в большинстве хватает крутизны среза -12...-18db
это не ответ, приведи более объективную причину несостоятельности эквалайзера  

а.... для меня С1 это компрессор Waves, не сообразил что ты имеешь ввиду программу, всеж она не давно появилась, с ней я не работаю хотя знаком по офф бета версиям

графики, нет не графики, ты вполне можешь продемонстрировать в виде аудио примера что X- плаг, отработал материал лучше чем Y-плаг
пока я вижу что ты подсел на эргономику а не фактическое качество  

аналог не скругляет, не путай замыливание с гармониками железа или частичной потерей верхнего спектра, это разные вещи
сатурация? проверь на синусе есть ли она в действительности и как близка к аналоговой, в частности ее динамическая зависимость....  

которые будут казаться круче только из-за интерфейса (тот же симпатичный FabFilter, который, на мой взгляд, ничего уникального не предложил).

а он не круче, компрессор это целая система с различными параметрами, они все разные хотя бы по кривой графика детектора,
эквалйзер, тут сильно зависит глубина регулировки от угла поворота фейдера, у фабфильтра очень широкий шаг, это сбивает с толку при привычном повороте, крутанул а поднялось всего 6db  

красивый интрефейс, ну тыж повелся на Studio One, беленькая, чистенькая, смахивающая на протулз как и лоджик впрочем      
не там копаешь....

ShadeMaster,
согласись в они похожи очень по расцветке, С1 смахивает на старый куб и забытый уже creamware а лоджик стремится быть похожим на протулз  
в детальном рассмотрении они все конечно разные для одной и тойже задачи  

нет, я не дизайнер   , тем не менее много общего в этих профессиях
ты должен понимать, звукорежиссура не начинается и не заканчивается на верчении виртуальных фейдеров,
это огромная область, включающая в себя, и аналитику и психологию и некоторое знание физики с электроникой, психоакустика,
владение инструментами, на том уровне чтобы понимать что они могут что нет, в купе это очень много,
не удивляйся если тебе меня не переспорить или я несколько требователен к некоторым утверждениям  

если ты говоришь, что одно лучше другого, должна быть объективная причина, в противном случае это просто навязываемая вкусовщина

что до графиков и прочих измерений, это помогает найти объяснение в тех или иных ситуациях, почему происходит так а не иначе,
слух система тонкая и может очень сильно ошибиться в интерпретации анализируемых данных, тем более если данные сильно исковерканы,
например не очень хорошим контролем или акустикой помещения  

з/с
я гитары не выбираю, я их пишу  

... и добавил:

постараюсь в ближайшую неделю замутить проект, к примеру, с одними компрессорами C1

зачем?
просто возми партию живой бас гитары или акустики и скомпрессируй или барабаны с динамикой ( хочешь фрагмент живого мультитрека подкину? )

ShadeMaster,

купи имак за 40 тыщ с моником который - хрен ты его просто так загрузишь,

эммм...рад бы, но поверь, он у нас не будет стоить 40 штук....он скорее будет стоить 400 тыщ...хотя эт конечно от того, что у нас валюта другая, но суть в том, что это будет раза в 2 дороже, т.к. во-первых я не в России живу, да еще и в самой..........(ну вы поняли )....при этом магазин, где вообще появились у нас впервые маки, образовался вот-вот буквально очень недавно и стоит там 2 железяки, никакого выбору.....

просто хак с лоджиком стоят у одного знакомого и он в принципе доволен, как слон  
тут удобство в том, что второй системой можно воткнуть и винду, т.к. я дома не один и домашним порой тоже нужен комп, а в мак они не полезуть

 

как я понимаю, пока нет обнародованной версии?

ей еще неоткуда взятьси


ну и  да, вышеприведенный спор вообще бесполезен...рубят, для начала кажный работает там, где его душе милее если дотошно докапываться до всего, то можно сказать конечно, что фрухты юзать не надо, ибо баловство, можно сказать, что профи юзают маки, протулзы и лоджики, а на деле надо работу свою работать, и делать это харашо (а для этого попутно изучать всякие полезные книженции, видивы и прочее =)) )...

кстати интересно вот что:

NSb,

сам же сказал :

у меня на студии мак+ лодж, у pooh мак + лодж, что то я пока не наблюдал каких то преимуществ в звуке....

но всё же именно выбор пал на мак и лоджик 

NSb,

но есть ли всё же какая-то особая маковская магия, или это происки тех, кто хвастается, что у него мак? 
просто часто встречал такие обсуждения, где говорилось, что на маке панорама ширее    но примеров сам не слышал...думаю, что это ужо клявята 

как ты себе можешь представить - ширее?

тут у мя на ум приходит Гибсон, ну и книга искусство сведения, когда кажется, будто звук находится аж за динамиками, а не в них =)
тут это уже относится к психоакустике я так полагаю 

влияют DSP

говорят, что дома данные девайсы скорее бесполезны....но меня вот скажем распирает любопытство пошшупать их

NSb,

а есть статейки и книжки, где более доступно написано про  физику процесса и психоакустику, а то в основном то, что находил читается, как корпускулярно-волновая теория...я канеш понимаю, что надо бы учить мат. часть и всё такое, но хотелось бы для начала разобрать принципы и на понятном языке....

один способ психоакустике я тож частенько юзал, когда вешаешь на бочку и на бас ревер в разрывы, в эквалайзере ревера срезать всё, что ниже где-т 12 кГц (или выше), ставить маханькую комнату  (в результате будет высокий отзвук, как дилей, но в миксе его не слышно практически...у фирмачей частенько такое встречал), в итоге бас и бочка становятся значительно больше по объёму....

... и добавил:

так....тут модеры есть? предлогаю сделать темку по таким вот маханьким, но очень полезным фишкам и психоакустике  а то этот топик от кубаси далеко ужо отошел 

NSb,

там офтоп сплошной, а я говорю об конкретной теме про психоакустику и таких зверушках

ShadeMaster,
перезалей плиз, немогу найти файл на айпапко 

я надеюсь ты учел что RComp это гибрид: It combines technologies from the C1-Compressor/Gate and the famed L1 Ultramaximizer with Waves groundbreaking ARC
то есть не совсем компрессор а система 

... и добавил:

не у всех цифровых компрессорах будет разница, если обрабатывать какой-то фрагмент с одним инструментом - разница вылезет на окончательной прослушке при использовании одного или другого компрессора на всем треке, или просто часто.

а разница и должна быть если используемые компрессоры разные, очень удивило бы допустим 5 разных с идентичным звуком ( характером компрессии)
а вот плох ли компрессор вещь очень субъективная, даже откровенный шит может очень подойти если  месту как и на оборот