Автор Тема: Steinberg Cubase & Nuendo - общая тема (все вопросы оставляем тут)  (Прочитано 441761 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MADEVIL

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 570
Те дядьки с большим головным мозгом, которые внедрили эту фичу в цифровую аудио рабочую станцию типа кубейса, при внедрении исходили из того, чтобы звучало равномерно

А в итоге - палка в колёса несведущему :)

Короче, что надо сделать, чтобы эта хрень никак не влияла? На ноль ставить? 
Хочу, чтоб было как в Stereo out, сам контролишь, что тебе равномерно пускать, а что нет


... и добавил:

MADEVIL
  Можно ноль поставить, тогда все миксы будут с громкой серединой панорамы, можно минус шесть



А, всё, не обратил внимания
Спасибо!
« Последнее редактирование: Января 13, 2015, 15:30:45 от MADEVIL »

Оффлайн Crazy Ivan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 63
С нулём при миксдауне получается колбаса богатырская - по центру, а края - тощие тощие. Ради интереса попробуй отключить нуль, и сравнить оба микса, с нулем и без нуля.

Оффлайн MADEVIL

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 570
Дак а самому чтоль не сделать края посылами, расширителями, даблами и прочими фишками

Пока что всё  намного лучше чем было,  и контроль над всем полный.

Оффлайн Crazy Ivan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 63
Ну сделать то можно, только при дальнейшем попеременном сравнении микса с нулем и микса без нуля - первый хуже второго звучит. После всех расширителей, посылов и прочих фищек.  С другой стороны, все фломастеры - разные,  и на вкус - тоже.

Оффлайн tavern

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1677
  • я нормальный мальчик
читаю мануал по кубейсу, хочу просто уточнить один вопрос.
в проекте Х дорожек гитар  (с DI). я могу создать групповой трек, поставить там какой-нибудь гитар риг, отправить все Х дорожек на групповой трек и они все будут звучать одновременно обработанными, при этом жрать ресурс оно будет как  один гитар риг?
я всё правильно понял?
P.S.: упускаем уточнение числа Х и эпитеты человеку, который обрабатывает все гитары проекта одним пресетом

Оффлайн JasonV

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2043
tavern, нет. Оно будет звучать как воткнуть Х гитар в 1 комбик.

Оффлайн tavern

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1677
  • я нормальный мальчик
лал. допустим.
а с компрессорам/эквалайзером это нормально будет работать?

Оффлайн JasonV

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2043
tavern, с компрессором результат на все дорожки и на одну - будет разный. Плохо ли это - не факт. С эквалайзером без разницы должно быть.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
tavern,
каждой дорожке - индивидуальная обработка, изучай азы сведения  :hmmm:

Оффлайн tavern

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1677
  • я нормальный мальчик
NSb, это к посту 5510 или к 5508?))) как бы до того, как я начал "изучать" такой вопрос и не возникал  ;D
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Если обработка линейна по своей природе, то можно пихать сколько угодно дорожек на неё, от перемены мест слагаемых сумма не поменяется (или сумма "операторов" равна "оператору" от суммы) ;D
Т.е. с теми же импульсниками более чем проходит (без нелинейных извращений), что экономит ресурсы.
« Последнее редактирование: Января 14, 2015, 00:34:40 от deLuther »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
tavern,
Я понимаю задачу - экономия, но в отрыве от треков, от их качественных показателей и стилистики сведения в целом, не могу пока согласится что такой подход оптимален.
Представим что каждая пара из 6 треков, будет изменена автоматизацией по громкости, на какую либо пару, скажем в некий момент времени понадобится повесить делей или хорус, как поступить?

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
Да что тут мудрить. Динамическая обработка (даже одинаковая) каждого трека в отдельности и всех треков в группе даст разный результат. Нужно просто понимать, чего хочешь добиться, и как это сделать.

Оффлайн Фюхсле

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 140
Народ, а что за такое может быть - слишком долгая инициализация миди при запуске кубика(5, 7LE)?
Причем со временем время инициализации увеличивается.

Оффлайн tavern

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1677
  • я нормальный мальчик
я вернулся  :crazy:
учебник по кубу добросовестно пролистан, но вопросы по прежнему остались, ибо местами  формулировки неточными были, как мне показалось.
1) с помощью лоджикал эдитора я умею рандомом (в диапазоне) задавать велосити всем миди дорожкам. но тут я вдруг понял, что хочу для бочки задать не 95-100, а 75-80. то бишь хочу выделить один инструмент для задания параметра велосити через лоджикал эдитор. можно как-то реализовать? или много хочу?  ;D с булевой логикой знаком, если что, но в те дебри не хотел бы лезть, ибо утону.
2) такая же штука с квантизацией (как-то не так написал, кажется  :7:) в качестве небольшого разброса от метронома - разные куски хочу по разному редактировать, как это осуществить?