Автор Тема: Steinberg Cubase & Nuendo - общая тема (все вопросы оставляем тут)  (Прочитано 441720 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
vasilius, ну так везде есть свои измерительные приборы, нужно быть внимательным и все будет норм)
Хотя вон в соседней ветке люди не могут настроить параллельную петлю усилка просто потому, что плохо понимают, как это устроено.

Оффлайн alex40

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1992
vasilius Что-то у тебя все в голове перемешалось дбу ебу)
http://www.youtube.com/watch?v=Z7k5CkhI-Rw#noexternalembed-ws
« Последнее редактирование: Марта 19, 2015, 07:55:44 от alex40 »

Оффлайн Tranquillity

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1320
Tranquillity, зависит от твоих потребностей. Артист все еще достаточно мощная штука, но не вижу в нем смысла, если можно полный куб (EDU, EE) за 300 баксов купить. С первым же апгрейдом он превратится в полную коммерческую версию, от которой, собственно, отличается только пометкой Educational в лицензии, функционал тот же. Я так покупал еще 6й, сейчас у меня восьмерка.
Я просто хз есть ли смысл.
Оптимизация просто смущает, у меня сильные подозрения, что он не выжимает возможный максимум из проца многоядерного.
У меня в проекте усилок гитарный есть, который в максимальном качестве отжирает около половины Asio-шкалы. Я по-всякому возился, пробовал и настройки с ядрами всякие, и руками задавать приоритеты и ядра кубу в диспетчере задач. Вот недавно попробовал плагин через jbridge пустить и там включить perfomance mode - и о чудо, шкала asio ощутимо разгрузилась. При том, что писали, что этот режим добавляет задержку, но что-то я ее не ощущаю.
Сто баксов с нынешним курсом это вполне ощутимые деньги для меня, плюс я ничего не знаю об этой студенческой версии, и не совсем понятно, как они не дают на ней например коммерческой деятельностью заниматься

Оффлайн alex40

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1992
Чеж не написал, что за усилок такой, который отжимает столько?

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
Tranquillity, да никак они ничего не контроллируют. На постсоветском пространстве очень многие "вольные художники" EDU покупают первым делом. А так это абсолютно полный работоспособный куб.
Восьмерка вообще сделала огромный скачек вперед, переработав асио движок, производительность у меня лично увеличилась по меньшей мере на 30% по сравнению с 7.5, про пятерку вообще молчу, в 2015 году 32битные DAW это полнейший архаизм. Правда, 32битные плаги лучше отправить фтопку, но с этим тоже проблем нет.
« Последнее редактирование: Марта 19, 2015, 12:52:17 от TonyAlien »

Оффлайн vasilius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2153
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
vasilius Что-то у тебя все в голове перемешалось дбу ебу)
http://www.youtube.com/watch?v=Z7k5CkhI-Rw#noexternalembed-ws


у меня как раз ничего не перемешалось, а для тех у кого перемешалось я картинку и привел
и вот, кстати, с этой же картинкой статейка : http://vk.com/feed?w=wall-70923364_30566
и вот почитай комменты - люди прочли статейку и хотят в DAW писаться в -18db.... и они ведь будут писаться в -18dBU  :7: :pozor:

Оффлайн Tranquillity

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1320
Чеж не написал, что за усилок такой, который отжимает столько?
bx rockrack

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
bx rockrack
Он хоть того стоит?)
Вообще по опыту наблюдений, да и по своему собственному могу сказать, что чаще всего у людей "комп не тянет" из-за очень неоптимальной организации микса. Я знаю людей, которые разгоняют вокал тремя компрессорами "чтоб громче было" вместо того, чтобы сделать тише все остальные инструменты, я знаю людей, которые пытаются сводить на низких задержках и т.д.
Но одно "но" здесь непреклонно. 32bit is dead! Эта архитектура уже давно себя изжила, и на сегодняшний день является жутчайшим архаизмом.

Оффлайн Нагиев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 205
Цитировать
32bit is dead! Эта архитектура уже давно себя изжила, и на сегодняшний день является жутчайшим архаизмом.
глупости какие. 32 бит живее всех живых, и прекрасно справляется со своими задачами. просто руки надо иметь растущие из правильного места, а не из  :mooning:

... и добавил:

вот тебе пруф в 32 битном кубасе седьмой версии на 32 винде семерке , чтоб не быть голословным
http://www.youtube.com/watch?v=KlyJ4S5UGmw#ws
« Последнее редактирование: Марта 19, 2015, 15:17:07 от Нагиев »

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
Нагиев, хотелось бы услышать преимуществах 32битной архитектуры.
Ну кроме ломанного устаревшего кубика и бесплатных ампсимов, у авторов которых не хватает мотивации сесть и запилить нормально.


... и добавил:

И что тут такого примечательного в пруфе?
« Последнее редактирование: Марта 19, 2015, 15:31:22 от TonyAlien »

Оффлайн Нагиев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 205
TonyAlien, в 32 битах более высокая скорость загрузки, меньший объём отжираемой памяти, меньшее количество глюков в еденицу времени.
теперь давай ты рассказывай о преимуществах 64-битной

примечательность пруфа вытекает из смысла текста, напечатанного перед пруфом. неужели это так сложно понять? или не только лишь все могут это делать?  :D :D
« Последнее редактирование: Марта 19, 2015, 15:38:33 от Нагиев »

Оффлайн alex40

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1992
Tranquillity Смотри на цифры в левом нижнем углу. У тебя еще есть проблемы? Копай у себя.

Оффлайн vasilius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2153
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
TonyAlien, в 32 битах более высокая скорость загрузки, меньший объём отжираемой памяти, меньшее количество глюков в еденицу времени.
теперь давай ты рассказывай о преимуществах 64-битной

1) в 32 битах более высокая скорость загрузки - по сравнению с чем? с 64 битным приложением, скорость загрузки чего быстрее и куда?
2) меньший объём отжираемой памяти - меньший чем у чего\кого? всмысле меньший ибо не может взять больший из-за ограничений?
3) меньшее количество глюков в еденицу времени - не знаю, кого как, но меня этот параметр просто жутко заинтересовал! Глюки за единицу времени - это как? В чем? В каком состоянии?
Про что это? Где можно сравнить?


Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
Нагиев, меня опередил vasilius
 

Оффлайн Нагиев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 205
1) в 32 битах более высокая скорость загрузки - по сравнению с чем? с 64 битным приложением, скорость загрузки чего быстрее и куда?
2) меньший объём отжираемой памяти - меньший чем у чего\кого? всмысле меньший ибо не может взять больший из-за ограничений?
3) меньшее количество глюков в еденицу времени - не знаю, кого как, но меня этот параметр просто жутко заинтересовал! Глюки за единицу времени - это как? В чем? В каком состоянии?
Про что это? Где можно сравнить?
по сравнению  32 с 64 версиями, ясен пень

прогугли про вст-бридж и про обход ограничения оперативки для одного процесса


касательно глюков в еденицу времени, за еденицу времни возьми час, неделю, год, либо весь период использования программного продукта.
так понятней?

не забудь про драйверы 64, которых сабж стабильности тоже не обошел стороной


... и добавил:

Нагиев, меня опередил vasilius
хватит мямлить, отвечай лучше на поставленный вопрос по поводу преимуществ 64
« Последнее редактирование: Марта 19, 2015, 15:59:44 от Нагиев »