Форум гитаристов

В первый раз смотрел сравнение и показалось, что есть небольшая разница между плагином и реальным усилком. Во второй раз слушал чисто звук без видео и запутался, где там что звучит))). Отличная эмуляция от Энди Джеймса

Очень понравилась именная педаль Джеймса в оконечник 6505. Вкусно звучит.
Мне даже как то неловко от того чувства, что какая-то транзисторная педаль в оконечник мне нравится больше, чем полноценный усилок. 

чтото тут сильно большая разница между ампом и ампсимом, если играешь на одном из них с легкостью будешь угадывать что есть что.
Обычно в видео сравнениях более похожий звук иногда реально неотличим.

Не факт что оба железных усилка из видео обзора и тот что эмулировали будут в реале совпадать один в один, может быть разная модификация или даже разные радио элементы вносят изменение в звучание. Как не бывает двух одинаковых гитар, так не может быть и двух одинаково точно звучащих усилителя пусть даже и одной модели. Тут было бы уместней сравнивать тот аналоговый усилок с которого эмулировали плагин, и сам плагин. Вот тут было бы сразу ясно, насколько точна эмуляция. Как то так...

Дожили, вместо сравнения с реальным усилком, сравнивается с кемпером... на предмет близости 
Явно не хватает эталона с которым оба этих варианта стоило бы сравнивать. И тут я бы скорее поставил на STL.

Дело ни в этом, как они утверждают, пользователи просили их сделать плагин на основе пака Andy James для Кемпера, и вот они типа и сделали. 

Мда... Ну тут хоть импульс можно свой поставить, а не получить что-то типа mp3, как с кемпера.

Возможно они всё же сделали не кемпер, а всё-таки лучше, отталкиваясь от симуляции усилка, а не профилирования профиля.

Не так давно общался с одним западным звукорежиссёром, помогал ему разобраться в снятии импульсов с усилков, так вот он скинул картинку частотки с кемпера, было несколько похоже на то что обычно с mp3 получается, срез верха резкий похожий.