Извиняюсь сразу, если не заметил, что эта тема уже обсуждалась. Вопрос на какой программе предпочтительнее работать на Сонаре или Кубе банален и даже не корректен, стоит открыть любой муз. Форум и эта тема там обязательно будет присутствовать. Приверженцы одного пытаются убедить аппанентов в том, что их программа лучше. Доводы, в большинстве случаев неоспоримые – их программа ,, рулит’’, но а всё остальное, естественно отстой. Я и многие мои знакомые, как- то давным- давно выбрали Сонар. Может интерфейс показался дружелюбнее. И, естественно, к нему попривыкали. И вот, собственно вопрос – Сейчас, очень быстрыми темпами стали появляться интересные, но тяжеловесные VST. С теми, что были ранее, без труда справлялся сонаровский адаптер. В последних версиях появилась полная поддержка VST, но ведь изначально и сейчас они, VST пишутся, ведь не для Cakewalk и почти у всех у них при инсталляции создаётся по умолчанию папка STEINBERG vstpugins куда они норовят залезть. Приходится перенаправлять кучу библиотек и всего прочего. И при запуске они открываются ну очень тяжело и не всегда с первого раза. Последний раз намучился с Spectrasonics Omnispere, с East West Simphonik Orchestra. Читал на форуме и сам испытал проблемы Revalvera последнего и всё больше и больше таких примеров. Создаётся впечатление, что Cakewalk и старается угнаться за обновляющимся рынком, но что-то не успевает у себя как следует доделывать. Вот я и советуюсь – хоть и обидно очень - может ну его нафиг?
мануалов для чайников по Кубейсу то навалом.
Размещение рекламы