Форум гитаристов

В принципе, приблизительно можно запомнить звук... Но при условии многолетней тренировки слуха.

пассивные я имел ввиду.
Казалось бы в них нет усилителя и они должны быть дешевле и лучше, но сегодня на практике наоборот - пассивные дороже и хуже и к ним нужен усилок.

Ну это реально не так. Я не вижу в чём они хуже, но дороже, да.
В активных просто плохой (или скорее дешёвый) дин пытаются скорректировать тем же активным фильтром - не всегда конечный результат лучше.
Возьми какие нибудь хорошие динамики, например немецкие Eton - не думаю что пассив будет звучать сильно хуже, скорее наоборот, при условии качественного внешнего усилка.

И вот тут есть и обратная сторона - в актив не засунут особо качественный усилок.
А с пассивами ты можешь выбрать такой, который будет на порядок лучше чем в активной колонке со своим встроенным.

Ну и при прочих равных почему пассивная колонка получится дороже, так это потому что фильтры из качественных компонентов будут дороже - да, сейчас дешевле засунуть три усилителя класса D на каждый дин, чем городить фильтр из катушек индуктивности и качественных кондёров, которые будут стоить на порядок дороже чем эти усилки.
К примеру такой отдельный усилок я покупал за 6 баксов, ну пусть двадцатка за три, а комплект качественных кондёров и катушек у меня потянул больше чем на сотню, причём на кондёры я тогда не скупился, но есть и более бюджетные версии.
Смотри на цены. А их таких (и других подобных с другими номиналами) там надо несколько штук.

Есть пара вопросов про твой бас с картинки.

ВОПРОС 1 -
 распайка синглов стандартная?,  когда магниты разными полюсами повёрнуты у грифу, и когда концы катушек обоих звукоснимателей соеденены на землю, а начало каждой катушки идёт на свой потенциометр.

Пардон, пропустил вопрос.

Честно - не знаю.

Я играю на этом басу пару раз в год, так и не понял что там за распайка и за что отвечают эти крутилки и лень было выяснять - просто выкручиваю их так что бы не было шума, ибо в одном сочетании его нет, а в другом есть, ну и понятно тембр разный.
Большей частью он у меня пылится - взял потому что хотелось попробовать безладовый, но другого у меня пока нет, но зрею.

ну раз уж ВСЕМ...

когда-то там давно я играл death/grindcore сначала на Р, потом PJ , потом у меня появился Fender JB, играл на нем
потом играл groove metal на Jackson PJ
Были также мыльницы (Ibanez ), линейные хамбакеры и квадбакеры (Lakland 55-94).

Если играть на большой громкости, что в рок-митоле предполагается, и/или если играть в овердрайв, то фон и шум неизбежны на синглах ЖБ в любом случае, кроме как если оба датчика в противофазе И при этом открыты на одинаковую громкость. Если PJ, то при примешивании бриджевого сингла фон и шум тоже будет, потому что они друг друга вычитают не полностью. Мне делали на Р-басе LAKLAND 55-64 кастомовый датчик J в бридж, специально предназначенный в пару к Р, - это все равно бесполезно. Стоило на лайве неудачно встать (а больше было некуда), J неизбежно начинал фонить и ловить наводки.Часть из них можно было снять, покрутившись на месте, но играть пришлось бы боком к слушателям. Причем в тот раз это был даже не рок-метал, подыгрывал лайв попсовой певичке

Был еще у меня безлад Lakland 55 JJ CS с очень мощными неодимовыми синглами, играл на нем рок-метал и совсем джаз, вот на нем проблема вычитания шума проявилась на все 150%. Только если в противофазу, только если открыты на одинаковую громкость. Необязательно на полную, но обязательно - на одинаковую.

Поэтому  в итоге мой выбор для ЖБ - линейные хамбакеры, или стековые хамбакеры, или активные датчики.

Все, кому нужно больше бриджевого ЖБшного верха, играют как есть, терпят фон и шум.

у меня на басу, датчик Nordstrand MM4.2 стоит, в любой конфигурации никакого фона...

как звучит.. ну я выкладывал уже


... и добавил:

Дедушка Мороз,
угу, пока один... Надо в Ленинград тащится чтоб фрезернуть под второй датчик но пока не горит.

полуобработанный и заобработанный
могу сырой звук скинуть, но струнки уже убиты