Форум гитаристов

hott77, )))

поэтому мониторов мощностью меньше 60-70 ватт помоему просто не бывает

У меня 15 ватт. Работают на трети мощности, чего хватает для всех целей.

Innocentkiller, примерно так: основноне - работа на малой мощности для отсутствия искажений, связанных с работой усилителей на большой мощности)))) кактотак) поэтому мониторов мощностью меньше 60-70 ватт помоему просто не бывает - они должны работать на очень малой мощности при огромном запасе.  у меня 130 Вт, ручки стоят на 2  - максимум, да и в кубе громкость занижена, и в микшере карты. остальное отличие - типо неокрашенный звук. все равно все мониторы по разному звучат. все имхо, не пинайте))))

Все мониторы звучат по-разному. Их выбор - вкусовщина чистой воды, некоторые ненавидят Yamaha NS-10, а многие просто не могут без них сделать работу. Главное, чтобы уши привыкли, а это длительный процесс выслушивания чужих записей и попыток что-то насводить самому. А мониторы мощностью более 80 Ватт ещё как бывают: в одном мониторе Mаckie HR824 два усилителя (по одному на каждую полосу) 150+100=250 и это НЕ пиковая мощность. Пиковая - в районе 550 Ватт.

RafaelRS, Чем кроме времени затухания это достигаеться/каким образом достигаеться такое время затухания?

RafaelRS, Чем кроме времени затухания это достигаеться

К примеру адекватностью реакции на нагрузку (типа как хорошая динамика у автомобиля, или у лампового усилка ) хик). Любые такие слабые стороны усилка будут серьезно искажать выводимый звук... ну еще и другие параметры, сейчас сразу так навскидку не скажу, но суть - все это сводится к качеству усилка, просто старайтесь выбирать качественные и зарекомендовавшие себя в этой сфере усилки.

каким образом достигаеться такое время затухания?

Щас в терминах могу попутать, но:
- совсем в "доисторическую эпоху" существовали динамики с подпиткой на лампе, они обладают насколько знаю лучшей характеристикой затухания из всех динамиков, но таких вроде уже почти не делают да и дорого это слишком и сложно в изготовлении. Подробности спрашивайте у Остаба к примеру .
- более менее близкие к ним - динамики с кобальтовым магнитом. Вобщем то они и дают наименьшее время затухания из всех динамиков без подпитки.
- остальное достигается разными конструкционными особенностями, всех которых я не знаю вообщем то.

Кстати, наткнулся на хорошую ссылку http://www.classicaudio.ru/static.php?type=review_acoustic_saba

А насчет наушников: товарищи какими выпользовались, что миксы потом не звучат? Я вот свожу на Баерах ДТ990 - вроде все ништяк. Правда они очень ровные и детальность там такая что уделает любую акустику до 1к зелени.

чувак, это полнейшая бредятина
сам работаю с DT990 pro и могу сказать, что у них слишком завалена высокая средина и на приличной громкости исчезает детализация

в любом случае необходим контроль на мониторных колонках

Innocentkiller
Из того что я читал и слышал на темы хай-энд vs студия сделал такой вывод: Хай-энд всегда хоть немного, но красит звук. Потому-что абсолютно ровная АЧХ дает скучное, безликое звучание.

Ни совсем так. Хорошо записанный материал звучит офигенно, никакой скуки и безликости. Если поставить что-нибудь плохо записанное/сведенное/смастеренное, то слушать не очень комфортно. Хай-фай он как то все уравнивает, чешет под одну гребенку.