Форум гитаристов

golbol1,
отменяй извенения, ты прав, ребятки привыкли соотносить RMS и Громкость в одно целое, что не правильно а лишь условно ближайшее 

... и добавил:

Johann_Delight,
 

измерение громкости:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0

вроде как дядька из диска стейнберга по мастерингу грил что не плохо былобы стандартизировать миксы по выходному RMS, и была сносочка что 
в какомто 2000-нном было принято значение -0,2dB И сейчас да-же у изотопа по умолчанию стоит -0,2..

Ravenbird, попытаюсь пояснить кое-что по-простому:
- при суммировании треков итоговый сигнал - это.... сумма входных сигналов  Отсюда вывод - при суммировании одинаковых по уровню и фазе сигналов получим... сигнал с бОльшим уровнем, чем были сигналы на входе  ... А значит - надо иметь запас для этого суммирования, чтобы не перегружать вход очередного каскада обработки /например, вход группового трека пульта или DAW/
 - для того, чтобы в дальнейшем трек можно было обработать (отмастерить) необходимо иметь запас (headroom) на мастеринг. Если усилить/ослабить сигнал можно без проблем, то изменение соотношения между пиковым значением сигнала и RMS - процедура, вносящая необратимые изменения. 13-12дб разницы между пиками и RMS - это нормальное значение, которое, обычно, получается само по себе без обработок на мастере, если не злоупотреблять лимитерами и другой динамической обработкой и не плющить каждый трек в лепешку.
- чем ближе значение RMS к пиковому значению - тем более "зажат" микс. RMS=пикам у сигнала с формой типа "меандр" (прямоугольный сигнал). 12 дб разницы -  очень даже естественный трек, который в дальнейшем может быть уплотнен и поджат правильным мастерингом... И чем меньше будет разница между пиками и RMS в итоговом миксе - тем ближе твой трек к "кирпичу", и тем меньше шансов его нормально отмастерить (хотя, есть, конечно, любители заплющить все в кирпич... я такое, даже с мобильника или планшета слушать не могу - все кричит, даже, когда тихо, никаких интонаций, любой звук режет уши и бьет по-голове  ... но "пипл хавает" - мп3 плейеры в метро + наушники и все счастливы  )

А вообще, если собираешься отослать кому-то в дальнейшем трек на мастеринг - задай вопрос о требованиях к миксу и тебе четко их сформулируют, останется только выдержать их. А выравнивание треков делай так, чтобы не перегружать шины (мастер, и групповые). Если процесс мастеринга и сведения для тебя неразделимы и все делаешь сам - можно забить на все эти рекомендации и сводить так, как тебе нравится, а заодно и плющить мастерить сразу... другой вопрос - каков будет результат. 

... и добавил:

Ravenbird,
к нам это мало относится, потому как не угандошив микс под -8rms никто не станет слушать - не кочаед 

 

с потолка

De_ka,  Как правильно сказали выше .... Все эти цифири весьма условны  ... и на самом деле общих признаков хорошего микса ( каторое вы как я понял ищете ) не существует ... Всё зависит от личного восприятия --- и это как правило уже видно при сведении ...Относительно чего отталкивается звукорежиссёр .... либо от вакала ( и это ближе к балоде ) либо к битам ( и это какой-нить хип-хоп ) либо гитары (и здесь может всё быть очень условно -- по скольку инструментальной или просто гитарной музыки хватает практически в любом направлении ) ... Ну и конечно мазофака --- там кирпичь это оснавной предмет воздействия на динамик .... 

De_ka, это вроде вы рекомендацию для записи барабанной установки привели в пример.

ох... ну не хочет пипл головой думать... 

почитай выше, пожалуйста... заодно, подумай, что мы воспринимаем на слух, как громкость звука, а что не замечаем в плане громкости, но замечают приборы и херово реагируют на превышение определенных уровней, что приводит к искажениям, которые мы можем и наблюдать при мониторинге и слышать ушами...
извини, не люблю разжевывать + человек запоминает лишь то, что, реально, понимает, а значит - надо обдумать самому и понять.
тут в статье уже все описано, надо лишь собрать воедино и отсортировать, что важно, а что хлам, а что ошибочно.

я не понял твоего наезда. я ответил человеку на заданный вопрос по видеоуроку. какая статья, что почитать, о чем ты?