Автор Тема: Теоретический вопрос по басу  (Прочитано 2135 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stereo-image Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Born-->Eat-->Die
Re: Теоретический вопрос по басу
« Ответ #15 : Августа 17, 2012, 16:19:04 »
Скинуть лучше бас + барабаны, или просто бас ?

а вот с контролем у меня не всё идеально, ибо KRK RP 8 первого поколения. низ выдавать то выдает. порой даже можно верить, но можно и облажаться.
Благо поставил их на деревянный стол и по ощущениям тела от вибраций стола сейчас дополнительно мониторю, как бы это смешно сейчас не показалось.

Ибо когда они висели на подвесах - низ контролироваь было как в наперстки играть...
« Последнее редактирование: Августа 17, 2012, 16:27:46 от stereo-image »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Теоретический вопрос по басу
« Ответ #16 : Августа 17, 2012, 16:30:07 »
stereo-image,
оба варианта
у нас есть народ который так же контролирует низ, очень действенно

Оффлайн stereo-image Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Born-->Eat-->Die
Re: Теоретический вопрос по басу
« Ответ #17 : Августа 24, 2012, 00:11:51 »
https://dl.dropbox.com/u/46453682/B.wav

B - чисто бас

https://dl.dropbox.com/u/46453682/B%26D.wav

B&D - бас,барабаны, параллельная компрессия баса и бочки
« Последнее редактирование: Августа 24, 2012, 00:29:16 от stereo-image »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Теоретический вопрос по басу
« Ответ #18 : Августа 24, 2012, 00:35:59 »
любопытно
и что тебя гнетёт?

... и добавил:

можно попробовать сместить низ баса в другие "точки", как и его верхушку в сторону середины
« Последнее редактирование: Августа 24, 2012, 00:51:57 от NSb »

Оффлайн stereo-image Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Born-->Eat-->Die
Re: Теоретический вопрос по басу
« Ответ #19 : Августа 24, 2012, 01:10:13 »
не хотелось бы убивать бас эквалайзером. ибо эки и так достаточно при формировании звука с каба и диста.

а гнетет меня, то, что не могу добиться вот такого характера бас гитары:

* 1.wav (1729.14 КБ - загружено 46 раз.)

Понимаю что тут в исходниках разница. Но в этом примере есть уже всё то чего я добился, но у меня нет такого пробивного характера где-то в середине.

Вот и думаю, может быть подмешать еще усилок, скажем порезав низ и это меня спасет ?

И еще мне дико важен низ 30 Гц, ниже которого я обрезаю. но 30 Гц должны быть в достаточном количестве - ибо на мастеринге они очень уплотняются и создают очень ровную глубину. поэтому подмешиваю еще саббас канал, обработав диайник JJP Bass и обрезав всё ниже 30 и выше 60
« Последнее редактирование: Августа 24, 2012, 01:12:53 от stereo-image »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Теоретический вопрос по басу
« Ответ #20 : Августа 24, 2012, 01:29:12 »
Цитировать
не хотелось бы убивать бас эквалайзером. ибо эки и так достаточно при формировании звука с каба и диста.
слишком прямолинейно, проблема эквалайзера часто не в нём самом, а в его применении

Цитировать
но у меня нет такого пробивного характера где-то в середине
и не будет, много различных причин
первая, из того что я слышу на твоём примере, вялая игра баса, второе не тот овердрайв, он должен подгружать а не грузить размазывая, третья причина характер низа не в том диапазоне, он не совместен с бочкой, и нижняя середина, вернее чуть выше её в купе с румом ударных дают размазанность

начни с компрессирования баса, основываясь не на выпрямлении громкости нот, а на получение ударности, возможно предётся перебрать десяток другой компрессоров
далее подмешивай овердрайв, чтоб раскрасить звук, сделав его жестче, но без явного мелкозернистого фона, который съедает верх и мусорит середину баса
затем фокусируй низ, в "ударной" части диапазона 60..100 герц, но учитывай что там же должна и бочка быть ударной, еси они не сойдутся, то потеряешь пару и как следствие панч
инфраниз не несёт особой информации, но он даёт противоположные показатели, с одной стороны "удар", с другой размазывает звук, нужно поимать оптимальное количество

Оффлайн stereo-image Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Born-->Eat-->Die
Re: Теоретический вопрос по басу
« Ответ #21 : Августа 24, 2012, 08:01:23 »
NSb,

тут скорее не в игре дело, а в инструменте. ибо при игре струны просто убивались силой удара - такова и была цель техники. очень сильно по струнам били в общем.

про эку я что имел в виду - я стараюсь работать в основном фильтрами, чтобы звук оставался живым.

Когда ты говоришь про характер низа совместить с бочкой - имеешь в виду поднимать экой частоту баса, в которой пинает бочка?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Теоретический вопрос по басу
« Ответ #22 : Августа 24, 2012, 08:08:20 »
а сила удара как раз не даёт той эффективности как скорость, не скорость нот в секунду, а резкость удара, его точность, эти понятия постоянно путают
черезмерный по силе удар, убивает звук не хуже чем гладенье
не только поднимать что-то придется и опускать, лишнее, мешающее, микрофон не ухо

Оффлайн stereo-image Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Born-->Eat-->Die
Re: Теоретический вопрос по басу
« Ответ #23 : Августа 24, 2012, 08:23:24 »
ох, опасаюсь я конечно облажаться с этими подниманиями опусканиямии  :)

эквилизировать советуешь всю группу, или чисто канал усилителя ?
при этом последовательность эка+компрессор какая будет? сначала эквилизировать, затем усилить это компрессором, или сначала разровнять и получить панч комрессором, а потом уже эквилизировать ?
c экой понятно - судя по скриншотам ты предпочитаешь SSL. а среди каких компрессоров для получения панча советуешь выбирать ?
я то просто пользовался стандартным кубэйсовским из-за того, что звук менее всего красит и главное(!!!) обладает авто релизом.

кстати по дисту. дело в том, что сначала был лёгкий овер, но в итоге было решено загрузить бас, ибо он джентово унисонит с восьмистрункой во многих местах и должен в эти моменты сливаться с гитарным перегрузом.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Теоретический вопрос по басу
« Ответ #24 : Августа 24, 2012, 08:27:22 »
пробуй разные варианты и смелей  ;)

... и добавил:

Цитировать
ибо он джентово унисонит с восьмистрункой во многих местах и должен в эти моменты сливаться с гитарным перегрузом
учитывая как верхушка диста давится железом и румом ударных, предчувствую что гитары полностью добивают то что остаётся, что можно отнести к "слитию"  :hmmm:

Оффлайн stereo-image Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Born-->Eat-->Die
Re: Теоретический вопрос по басу
« Ответ #25 : Августа 24, 2012, 08:29:53 »
вообще есть такое. чем это лечить ?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Теоретический вопрос по басу
« Ответ #26 : Августа 24, 2012, 08:33:36 »
менять овредрайв на басу

Оффлайн stereo-image Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Born-->Eat-->Die
Re: Теоретический вопрос по басу
« Ответ #27 : Августа 24, 2012, 08:36:16 »
может еще один поверхастее просто подмешать ? с оверами то как-то не страшно слои смешивать.

и у меня на басу сейчас не овер!)) у меня дист  8) именно дист  :crazy:

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Теоретический вопрос по басу
« Ответ #28 : Августа 24, 2012, 08:38:11 »
не вижу между ними принципиальной разницы кроме разницы гейна  ;D
ну попробуй подмешай, только учитывай что все это создает грязь в миксе  :crazy:

Оффлайн stereo-image Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Born-->Eat-->Die
Re: Теоретический вопрос по басу
« Ответ #29 : Августа 24, 2012, 09:17:35 »
ну относительно маркуса миллера - это конечно грязно, но относительно ion dissonance - уже чисто)

меня теперь больше коробит вопрос четкого низа после твоей критики)) низ как раз не от оверов идёт


грязь в такой музыке вполне себе ничего, если её держать под контролем. да и потом за вылизанными по чистоте исполнения партиями это хоть какую-то живость оставляет в современных металкорах