« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: ToneLib-GFX  (Прочитано 45232 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Arcanum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Диванщик со стажем
Re: ToneLib-GFX
« Ответ #15 : Октября 24, 2019, 16:17:47 »
Цитата: fewa-watraco от Октября 24, 2019, 15:31:49
а какая последняя версия бесплатная?
На форуме там пишут, что можно установить самую свежую и после 30 дней она будет работать, но потом уже не обновить.

Оффлайн fewa-watraco

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3715
  • fewtubefx
Re: ToneLib-GFX
« Ответ #16 : Ноября 20, 2019, 02:50:04 »
скачал последнюю бесплатную версию, понравился богнер,
а вот ударные там ужасные

Оффлайн Arcanum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Диванщик со стажем
Re: ToneLib-GFX
« Ответ #17 : Ноября 20, 2019, 08:56:53 »
Цитата: fewa-watraco от Ноября 20, 2019, 02:50:04
а вот ударные там ужасные
В чем же их ужасность? Разнообразные шаблоны, достаточные для того, чтобы отрабатывать какой-нибудь фрагмент соло или идею придумывать. Получше тех же ударных из зума, как по разнообразия ритмических рисунков, так и по тембру. Очевидно, что они не для того, чтобы демо запись лабать. Вот в звуках усилков я все же со временем разочаровался, особенно в маршалоидах. Очень все жидко. Чистый, те же фендероиды, нормально. Для проги за некосмические 40 баксов, все одно в целом все сделано более чем.

... и добавил:

Цитата: fewa-watraco от Ноября 20, 2019, 02:50:04
понравился богнер,
Рекомендую попробовать бесплатный LexTac от LePou
После него эмуляция Bogner Extasy в tonelib gfx выглядит жалко, не менее жалко, чем эмуляция Marshall.
Tonelib хорош тем, что это гитарный проц "всё в одном", но все там сделано "средненько", хотя и удобно для юзера :)
Я вот пыталься midi-контроллер Line 6 FBV Mk2 к нему присобачить... и вылетает всё в винду.
На их форуме данному багу уже почти 3 мес и пока тишина...
« Последнее редактирование: Ноября 20, 2019, 22:07:49 от Arcanum »

Оффлайн Arcanum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Диванщик со стажем
Re: ToneLib-GFX
« Ответ #18 : Ноября 23, 2019, 22:20:48 »
Распродают до 1го декабря за $29.95

Оффлайн fewa-watraco

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3715
  • fewtubefx
Re: ToneLib-GFX
« Ответ #19 : Ноября 24, 2019, 01:41:15 »
есть подозрение, что он даром никому не нужен..

Оффлайн Arcanum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Диванщик со стажем
Re: ToneLib-GFX
« Ответ #20 : Декабря 07, 2019, 17:00:54 »
В общем, несмотря ни на что, мне продолжает нравится прога и я ее купил.
Автор починил вылет на моей MIDI педали (я ему сообщал об этом) и теперь вообще хорошо - можно эффекты на ходу переключать и квакушка тоже нравится как работает. :)
Очень хорошо оптимизированная прога. Никаких щелчков в хосте при 96кГц и буфер 32 сэмпла на Focusrite Scarlett Solo 3rd gen (latency около 3.5мс).
Все под рукой: записать там идею под встроенные барабасы, или можно снимать что-то на встроенном плеере с замедлением и повтором нужного участка.
Обмен патчами тоже есть, выложил там пару своих, мне нравятся, как звучат:
https://tonelib.net/forums/threads/plexi-strat.6764/
https://tonelib.net/forums/threads/fat-lead-on-ms-jcm2000.6396/

Оффлайн fewa-watraco

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3715
  • fewtubefx
Re: ToneLib-GFX
« Ответ #21 : Декабря 07, 2019, 18:36:24 »
 а мне в нем усилители совсем не нравятся, а эффекты некоторые пойдет

Оффлайн Arcanum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Диванщик со стажем
Re: ToneLib-GFX
« Ответ #22 : Декабря 08, 2019, 14:18:19 »
Цитата: fewa-watraco от Декабря 07, 2019, 18:36:24
а мне в нем усилители совсем не нравятся, а эффекты некоторые пойдет
Речь вероятно о звуке для тяжелых стилей.
Меня сразу зацепил именно чистый звук в этой проге. Играю в основном блюз рок.
Постепенно, покопавшись с настройками усилителей, можно сделать прикольные чистые звуки на фендероидах, и с небольшим подгрузом на плекси.
Для соло, тот пресет, что я накрутил для jcm2000, тоже вполне прокатывает.
Вчера спецом крутил Bogner на том же импульсе сравнивая с бесплатным VST от Poulin. Различия есть, но не космические. Беру слова назад о том, что Bogner никакой  :rolleyes:
Вообще, я все больше и больше возможностей там нахожу, например, очень удобно сделана работа с онлайн патчами. Можно быстро выбрать что-то и допиливать потом под свои цели.
С умом сделана прога, нисколько пока в ней не разочарован, а стоит не дороже одной виртуальной педали в Amplitube.
К тому же, после установки она не превратится через месяц в тыкву, просто не будут доступны обновления.  :good:

Оффлайн fewa-watraco

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3715
  • fewtubefx
Re: ToneLib-GFX
« Ответ #23 : Декабря 08, 2019, 21:03:36 »
фендеры там возможно что-то и могут, но маршалы... просто хотя бы сравни с valver от Nalex

Оффлайн Arcanum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Диванщик со стажем
Re: ToneLib-GFX
« Ответ #24 : Декабря 08, 2019, 21:11:14 »
Цитата: fewa-watraco от Декабря 08, 2019, 21:03:36
фендеры там возможно что-то и могут, но маршалы... просто хотя бы сравни с valver от Nalex
Да тот же Hybrit от Paulin звучит убедительнее, правда недавно вышло обновление Tonelib GFX и звучание вроде бы стало получше.
Да и при этом всё это не отменяет всех остальных возможностей данного "комбайна", да и не вполне корректное сравнение - сравнивать просто усилки с программой "всё в одном", по сути, процессором с разными доп плюшками.

Оффлайн Arcanum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Диванщик со стажем
Re: ToneLib-GFX
« Ответ #25 : Февраля 08, 2020, 23:23:24 »
Вышло обновление https://tonelib.net/tonelib-gfx-4-3/
Основное: снято ограничение на длину цепочки эффектов и добавлены параллельные цепочки (сейчас самолично в параллель 4 усилка сделал  :crazy:)
Пишут, что улучшили многие модели усилителей  ???
Оценить это всё в полной мере не получается из-за того, что явно начудили с кабинет-эмуляцией. Что-то не то с фазой импульсов. С любыми кабинетами и внешними импульсами какая-то реверберация.

Оффлайн Macsimpain

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3467
  • Follow your Dream
Re: ToneLib-GFX
« Ответ #26 : Февраля 09, 2020, 10:31:06 »
Сравнил с версией 3.8.6.0, разница есть, но пока не понял в какую сторону :crazy:
Нагрузка на проц немного увеличилась, хотя разработчик наоборот заявлял о снижении).
Кабсим в 4.3.0 работает без проблем, подгружаю сторонние импульсы.
В целом плагин неплохой, учитывая его функционал, удобство и малое потребление ресурсов. :) 

Оффлайн fewa-watraco

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3715
  • fewtubefx
Re: ToneLib-GFX
« Ответ #27 : Февраля 09, 2020, 10:49:08 »
сравнил с 3.9.4,  в усилителях стало меньше грязи, все правда  не проверил, но многие. Звук усилителей  стал приятнее, по-моему. Остальное особо не проверял.

Оффлайн Arcanum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Диванщик со стажем
Re: ToneLib-GFX
« Ответ #28 : Февраля 09, 2020, 11:27:57 »
Цитата: Macsimpain от Февраля 09, 2020, 10:31:06
Кабсим в 4.3.0 работает без проблем, подгружаю сторонние импульсы.
Сторонние импульсы, безусловно, подгружать можно, но проблемы с движком кабинетов слышны прекрасно.
Чтобы не быть голословным, выложил сравнение с NadIR:
https://soundcloud.com/arcanum-a/sets/ir-nadir-vs-tonelibgfx-43

Пока вообще отдельно играть через Tonelib версии 4.3 не вижу смысла. В DAW с NadIR - можно, но для меня теряется смысл автономной программы.

Оффлайн Macsimpain

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3467
  • Follow your Dream
Re: ToneLib-GFX
« Ответ #29 : Февраля 09, 2020, 12:03:21 »
Чёт я не понял, в 4.3 проблема с самим импульсником или с родными кабами?
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »