Форум гитаристов

таки странноватый вопрос..
да не, не требуется, в общем-то.
если бы всю электронную музыку через кабинеты писали - оч странно бы звучало
но если очень хочется - то можно)) через гитарный аппарат многие синты оч прикольно звучат)) но это скорее для разнообразия, чем основной способ..

единственное что исторически микрофоном записывали - это собственно хаммонд и прочие органы в последствии, ну просто для аутентичности, у них там каб часть звука тоже формирует, особенно если с вращающимся динамиком или что-нить вроде того.. ну может еще Rhodes и всякие там другие винтажные вещи кто-нить микрофоном писал, если там кабинет какой-нибудь специфический звук дает..

... и добавил:

если уж взять аналогию с гитарой и ее чистым звуком, то аналоговые синты оч выигрывают точно так же от разного примачивания, начиная с дилэев/реверов и всяких хорусов там... заканчивая чем угодно..

Очень вкусно органы звучат с квакушками.
На вскидку, могу вспомнить музыку к мультикам "Мореплавание Солнышкина" (серьёзный саунд, серьёзный композитор Шандор Калош) и "Ничуть не страшно", с незабываемым "мы летаем кружимся, нагоняем ужасы". 

нет , не требуется

James,
Он дает объем и презенс...

Если воткнуть в муз. центр в комнате с акустикой - будет тебе объем, будет тебе през...енс. Это не электрогитарный писк который надо обрабатывать напильником в виде ампа.

Джон Лорд невозбранно включал Хаммонд в перегруженный Маршалл

С комбоэмуляторми многие "аналоги" лучше звучат. И еще был такой плагин - Externalizer, тоже естественность придает. Как будто через мониторы/порталы звук идет.
Но это на записи, конечно.

Или помеха от срабатывания усилителя, управляемого напряжением. Хотя в цифровых иногда имитируется.
Конечно, комб эту "искру" съест, но можно попробовать смешать два сигнала - прямой и с микрофона, объемность добавится (как когда-то пробовал с гитарой).