Форум гитаристов

Alexhangman, с железной примочкой ты не перегружаешь шумы преда, в отличии от софтовой обработки

угу.. вообще, первая активная железка должна быть оочень качественная, в плане шумов, с возможностью компрессии/подгруза от нуля до чуть-чуть,и не являться просто предом перед дальнейшей оцифровкой т.к. там с/ш поболее, чем параметры даже у хороших карточек и реально выйграть по шумам приличное кол-во дБ. это конечно не правильно, особенно для реампинга, про это я создавал год-полтора назад тему и меня закидали какашками  
и тем не менее, я уже с месяц плотно экспериментирую с железками и снижением шума, результаты крайне положительны, как при оцифровке после "грелки", так и при использовании железного перегруза. недавно законченная модификация вообще выдала столь не значительный шум на запредельном гейне, что челюсть отвисла, с компом пока не успел опробовать, дома только карточка с с/ш 100дБ, но с железом офигенно. и ни кому ни чё не скажу, нефиг было какашками обкидываццо  

... и добавил:

хотя, скорее всего не в абсолютных значениях с/ш дело, а во многом ещё и в разном характере шума, который суммируется  
кароч, хз чё там с теорией, на на практике, после того как у меня на половину выгорело уже второе жало у паяльника - результаты класс  

суть в том, что бы каждое последующее звено имело собственный верхний уровень шума ниже, чем нижний уровень у предыдущего(того, что перед ним) и что бы при этом всё пропихивалось по амплитуде, что вызывает необходимость сжимать сигнал на каждом этапе на величину разницы между верхним/нижним уровнем последующего/предыдущего звена..
по этому самое важное то, какими параметрами обладает самое первое активное звено
у меня им идёт гринтик, в котором жесть какие железки, по высшему(разумному) разряду. много уже конечно переделано везде где только можно, но сам скример особо не трогал, если память не изменяет.. ну, мб пару железок только перетащил))
дык вот, задуманное мною давным давно(кста, вспомнил, кажись всего то с 7-9 месяцев назад) реализовал только сейчас и все мои тупые мысли по этому поводу, не смотря на кучу какашек в этот метод, оправдались.


... и добавил:

да, ща 105 опять начнут про то, что шумы только в паузах, что в остальном это всё безполезно и не имеет смысла..

 
то, что выигрывает, эт да.. я такой космический уровень перегруза, при сравнительно умеренном уровне грязи и шумов, ещё ни где не припомню, ни на точках, ни, тем более, на ампсимах.. малость фшоке от результата =)
скоро ещё придёт комплектуха от ерасова, по кондёрам прочистку сделаю, и с питанием разберусь(места нет, совсем, ищу маааленькие литий-ионные аккумы, надо 14.4-18в хотя бы), тогда можно будет попробовать сгонять на студию для записи  

Beherit,
Да, выложи такой псевдо-диайник, плиз, интересно.

Вообще конечно действительно интересно, по описанию мне кажется что результат будет чем-то напоминать ежи, так почему не сразу их поставить? Их ругают за плохую динамику, компрессию итп. и получается лучше к ним и стремится?
Я вот пришёл к выводу что из пассива мне интересны датчики с сильной внутренней компрессией, чтобы в итоге был вроде и пассив, но соотношение пикового уровня к RMS примерно как у ежей, но это средневыхлопные датчики получаются...
А ещё лучше не EMG, а SD AHB-1, он шумит меньше ежей.

Ну я бы не сказал что

Alexhangman, с железной примочкой ты не перегружаешь шумы преда, в отличии от софтовой обработки

Всё равно шум датчиков больше чем шум самих предов, если только преды не отстойные.
Alexhangman,
Писать сразу с примочкой значит снижать гибкость всё же.

Вот я не знаю - у меня через реампинг шум кажется не сильно больше чем напрямую...

Zxx,
Именно!

Сколько альбомов пишется через реампинг и на шум не жалуются, только когда есть какие-то проблемы с оборудованием (плохое питание, земляные петли итп.).

... и добавил:

Alexhangman,
У тебя какой интерфейс, а то я уже забыл?