Форум гитаристов

andivax,  А чего ... Неплохой обзор вазможностей плагина ... + за труды ... 

 Но если откравенно --- гитарки тонковаты мне кажется ... Впрочем в контексте самого микса может и покатит ... имхо ...

тонковаты - скорее дело вкуса! в то же время, звукосниматель слабоват dimarzio evolution и деревяха так себе. если б через les paul хотя бы записать с активными emg... даже интересно ) спс

Первые 5 минут сразу можно перематывать 

эххх. а я старался )))

использую tse 808 и tse x30. пока на замену не нашёл ничего. хоть и песочит сильно. зато звук похож на живой. есть интересные плагины у le pou. под свою новую гитару пока не нашёл подходящее сочетание.
andivax, берите 8-струнку, если решите снова поиграть метал. скучно не будет! 

Многие импульсы всё же получают на ламповых оконечниках, так что там есть влияние импедансной кривой кабинета из-за обратной связи. Хотя это не от ламповости, а от реализации мощника, т.к. и на каменном конце можно сделать обратную связь.
Есть конечно некоторые которые получают на каменных оконечниках без влияния импеданса (Red Wire, Recabinet), но их использовать может быть не очень - слишком серединистые. Поэтому к тому же Red Wire создателями предлагается использовать импульсы импедансных кривых, которые можно найти в том же MixIR.

NSb,
Это понятно, но есть ведь и другие немаловажные факторы из области уже газодинамики. И если нагрев, в-принципе, можно учесть в модели мощника (вкупе с "мотором" динамика), то последнее уже из другой оперы и сложнее

Как аэродинамик, я склонен считать нелинейные газодинамические факторы превалирующими 

NSb,
Не, ну во всяком случае лично я считаю что "без импеданса" просто в голом виде менее удобны из-за серединистости (хотя кому-то мои импульсы с рендалла понравились больше чем с KMG), необходимость эквализировать это лишняя возня, ИМХО. Оно можно, но зачем, если сразу нужная кривая эквализации есть?
Большинство же популярных пользовательских импульсов обычно с ламповыми концами, так что там всё правильно изначально.

deLuther,
Нет Кирилл, ты чутка не прав, если просто играть - да, лишняя возня, а те, кто миксы собирает, постоянно с эквалайзерми,
и не важно, живье оно или импульсной природы, подгонка под микс.
И опять же - обессмысливает этот вид "кривой"

... и добавил:
как раз нет, увы... транзисторные концы, достаточно почитать описание, правда концы отменные

С одной стороны это так. Я же вообще склонен к матчинговому подходу, т.е. отталкиваясь уже от нужного результата, а не тупо "обмеряя" железо. Хотя, действительно, иногда скорее можно из серединистого вырезать ненужное, чем добавлять там, где уже до этого не вполне удачно "вырезано".
Т.е., в своём случае, я бы предпочёл нечто среднее между хайфайным концом рендалла (а схематика там почти хайфайного мощника) и KMG, где есть влияние импеданса.

Мне вот как-то как раз рекабинет и ред вайр не зашли, а остальные, в моём понимании "популярные" вроде на ламповых, с пивиков, мес итп.

deLuther,
Матчинг замечательная штука, также как и вычетатели шума, сугубо цифровые технологии, я только ЗА.
Но вот реализация и точность, сильно надеюсь на твои изыскания.

Я вообще сижу на 2..3 импульсах, остальное груда хлама.

Я тоже на маленьком количестве, остальное посмотрю и заброшу.
С матчингом мне вот лично интересно посмотреть на применение моей проги на каких-нибудь мощных мощниках
А с точки зрения софта там довольно точно, только потихоньку, на пути к анализатору THD и спектроанализатору, доработал алгоритм на стриминг-версию, так что он даже немного быстрее анализирует файл