« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Тупой вопрос по Di-box'у  (Прочитано 4983 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Петр Красов Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 6371
  • Цифра жрёт мой звук. Приятного ей аппетита.
Тупой вопрос по Di-box'у
« : Ноября 18, 2007, 00:56:50 »
Товарищи!
Прошу не смеяться над вопросом, ведь я только недавно начал на практике заниматься звукозаписью.
Как известно, Di-Box преобразует несимметричный сигнал в симметричный. И использует выход в виде XLR.
Вопрос.
Есть ли смысл использовать его, если после выхода из него я снова вывожу сигнал на "джек"?

Оффлайн hunted

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4208
Re: Тупой вопрос по Di-box'у
« Ответ #1 : Ноября 18, 2007, 11:46:18 »
!
« Последнее редактирование: Ноября 18, 2007, 20:53:36 от hunted »

Оффлайн dmrecords

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 339
  • When You're Good to Nature, Nature's Good to You!
Re: Тупой вопрос по Di-box'у
« Ответ #2 : Ноября 18, 2007, 12:37:56 »
1) гитара -> instrument input
2) гитара -> di-box -> mic. preamp
3) гитара -> instrument in (отдельный пред с инструментальными и микрофонными входами и линейным выходом) -> line in (аудиоинтерфейс)

4) гитара -> di-box -> line input
5) гитара -> line input
6) гитара -> mic. preamp *

можно и нужно - пункты 1,2,3
ахтунг! нельзя! - пункты 4,5,6


DI-box используется только в цепи из пункта 2. Включаем логику, делаем выводы.

Ваш выбор подключения гитары напрямую зависит от спецификации (наличия тех или иных входов) ваших аудиоинтерфейсов.

----------------------------------
* - На многих современных аудиоинтерфейсах микрофоннный преамп совмещен с инструментальным входом, следовательно тут применим п.1.

« Последнее редактирование: Ноября 18, 2007, 18:17:54 от dmrecords »

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Тупой вопрос по Di-box'у
« Ответ #3 : Ноября 18, 2007, 12:44:59 »
dmrecords:
5ый пункт может быть состоятельным если преамп имеет инструментальные входы (с высоким сопротивлением).
Пример - артовские преампы, дигилабы (а не только интерфейсы).
Кстати артовский преамп работает и как реамп-бокс - вчера проверил, но результатов быть не может т.к. арт у меня только один (моно).
Получается для звуковых карт без микрофонных преампов директбокс смысла не имеет :( - вчера тоже выяснял по этому поводу.
Получается что сопротивление-то согласуется, но уровень на выходе из дибоксов - микрофонный.

Оффлайн dmrecords

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 339
  • When You're Good to Nature, Nature's Good to You!
Re: Тупой вопрос по Di-box'у
« Ответ #4 : Ноября 18, 2007, 12:45:29 »
hunted: Очень часто в одну кучу сваливают под понятием "в линию" - собственно line in, instrument in, mic in. Это в корне не правильно. "Линия" это только "LINE IN" - вход предназначенный для подключения устройств у которых есть LINE OUT.

Само выражение "гитара в линию" породила у начинающих неверные представления о коммутации.

Человеки! Искореним же это пагубное и неверное понятие! Алилуйа!

Оффлайн dmrecords

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 339
  • When You're Good to Nature, Nature's Good to You!
Re: Тупой вопрос по Di-box'у
« Ответ #5 : Ноября 18, 2007, 12:51:03 »
deLuther: все верно, смотри сноску со звездочкой.

Можно добавить пункт 3.

3) гитара -> instrument in (отдельный пред с инструментальными и микрофонными входами и линейным выходом) -> line in (аудиоинтерфейс)

Да, di-box включается только в микрофонный вход!
« Последнее редактирование: Ноября 18, 2007, 18:16:16 от dmrecords »

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Тупой вопрос по Di-box'у
« Ответ #6 : Ноября 18, 2007, 12:57:20 »
dmrecords:
Согласен, просто под звёздочкой были аудиоинтерфейсы :)
А то я себе захотел что-то более адекватное для директ-трэков, но потом подумал что всё равно через арт включать... так какая разница? Тем более что у арта даже более адекватные спецификации чем у радиаловских директбоксов (у них входное сопротивление максимум 220 кОм (или около), а у арта всё же 800 кОм).
Вот как дигилабовские преампы работают в этом качестве (инструментальный вход 1МОм) - в смысле прозрачности (неокрашенности), а то арт добавляет ламповой теплоты и мой рендалл звучит потубовее :)

Оффлайн dmrecords

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 339
  • When You're Good to Nature, Nature's Good to You!
Re: Тупой вопрос по Di-box'у
« Ответ #7 : Ноября 18, 2007, 12:59:38 »
deLuther: уточни как ты подключал арт для реампинга?

Оффлайн Петр Красов Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 6371
  • Цифра жрёт мой звук. Приятного ей аппетита.
Re: Тупой вопрос по Di-box'у
« Ответ #8 : Ноября 18, 2007, 13:00:21 »
Цитата: dmrecords от Ноября 18, 2007, 12:51:03

Да, di-box включается только в микрофонный вход!

Ясно. То есть именно в line-in его включать смысла нет.

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Тупой вопрос по Di-box'у
« Ответ #9 : Ноября 18, 2007, 13:09:02 »
dmrecords:
Ну у него два входа - небаланс и баланс и такие же пара выходов. По иснтрукции говорится что выходы можно использовать одновременно например для мониторинга через усилок. Я писал директ дорожки через арт и мониторил через комб. Потом подключил так джулька (баланс) -> Art (балансный вход, XLR) отрегулировал уровень чтобы на арте стрелка показывала то же самое значение (примерно) и использовал небалансый выход с комбом - менял местами всё (включался напрямую в комб, слушал при прямом мониторинге - короче перетыкал туда-сюда) звук очень похоже, разве что получается немного другой если втыкаешься непосредственно в комб. Последнее скорее всего из-за того что арту утепляет звучание т.е. работает как некая примочка. Конечно хорошо бы было записать... но у меня он один и не стерео.
Кстати в радиаловских документах я как-то не смог обнаружить сопротивление на выходе из реамп-боксов. Правда думаю всё равно возьму Radial Pro-RMP для полноценного решения. Однако думаю что взять для записи неокрашенных директ-дорожек - вроде дигилаб вписывается. Или взять Art TPS II?
« Последнее редактирование: Ноября 18, 2007, 13:11:41 от deLuther »

Оффлайн esidrex

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 155
Re: Тупой вопрос по Di-box'у
« Ответ #10 : Ноября 18, 2007, 13:25:11 »
дабы не создавать тему, спрошу тут. у меня простенькая креативовская звуковая. собираюсь еще брать микрофонный преамп. есть педалька с активным байпасом. имеет ли смысл покупать di-box или же можно его заменить этой педалью с активным байпосом? то есть гитара -> педаль -> мик. преамп

Оффлайн dmrecords

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 339
  • When You're Good to Nature, Nature's Good to You!
Re: Тупой вопрос по Di-box'у
« Ответ #11 : Ноября 18, 2007, 13:27:05 »
deLuther: ок, такое сравнение арта, как реамп дивайса и рэдиал х-ампа надо будет тоже устроить

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Тупой вопрос по Di-box'у
« Ответ #12 : Ноября 18, 2007, 13:28:27 »
esidrex:
Возьми преамп с инструментальным входом и втыкай в него.

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Тупой вопрос по Di-box'у
« Ответ #13 : Ноября 18, 2007, 13:31:57 »
dmrecords:
Не видел интересной темки на сниповском форуме - про сравнение активных и пассивных реамперов?
Вот я тоже подумал в сторону пассивного, тем более он дешевле и у нас продаётся.
А ещё один арт брать даже где-то дороже :)
X-Amp ещё не взял?

Оффлайн dmrecords

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 339
  • When You're Good to Nature, Nature's Good to You!
Re: Тупой вопрос по Di-box'у
« Ответ #14 : Ноября 18, 2007, 13:36:37 »
esidrex: лучше найди пред имеющий и микрофонный преамп, и инструментальный и см. п. 6
Страницы: [1] 2 3 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »