Разбейте в моей
теме сообщения, чем-нибудь, хоть картинкой, хочу выложить тест софтовых мощников в двух частях...
В одном сообщении уже не влозит, лимит до 10 мБ
... и добавил:Ок... выложил 1-ю часть тестов, чтобы разговоры о софтовых мощниках были не столь голословны..
https://guitarplayer.ru/guitar-studio/eksperimenty-zvukoobrabotki-i-testy-testy-testy/msg11485311/#msg11485311... и добавил:А на мой взгляд, софтовый мощник должен не только угромчать.
И не просто как-то там сатурировать и добавлять некую ачх-кривую, и не просто низу наваливать..
Он должен как-бы "оживлять" звук с преампа, делать его вкуснее, выразительней, динамичнее (в ощущениях, а не по формальным параметрам амплитудным там и т.п.)... короче, вызывать ощущение, что звук стал окончательно оформлен
Разумеется это все не только мощник в отрыве, а во взаимодействии с преампом и динамиком-кабинетом в целом..
Хотя, сужу лишь косвенно, с настоящими мощниками дела имел мало, но немного играл в реальный комб... когда выбирал гитару в магазине..
Впрочем, вот такие же как выше описал - ощущения - как раз и испытывал тогда
Потом уже позднее мог ведь сравнить с сигналом с лампового преампа в просто импульс, таки что-то да отложилось
В те времена как раз критически не хватало этих ощущений, когда играл с преампа в импульс, словно не хватало некоего "дыхания" звуку..
... и добавил:Вот, кстати, послушал свежим ухом предыдущие тесты,
преампов, и заметил, что некоторые преампы в "голом" звуке кажутся похожими друг на друга, разница плохо слышна...
А с мощником они словно раскрываются, характер каждого становится сильно более различимым, уже не кажутся одинаковыми ни разу
Т.е. даже старенький TPA-1 таки со своей задачей справляется, имхо
В смысле, "оживляет" звук преампа, делает его более выразительным, подчеркивает его характер
Другое дело, что может быть оно могло бы быть и лучше, но это уже отдельный разговор
Размещение рекламы