Форум гитаристов

подойдет ли валетон gp 100 как первый процессор? или стоит копить на что-то дороже, типо амперо, нюкс и прочее?

Очень неудобное напольное управление, но если будет стоять только под рукой на столе и если пресеты переключаются без паузы (тишины) в звуке, то годится. Если есть модель тоже с возможностью грузить импульсы кабинетов, но посвежее, 22го-23го года, то лучше купить её.

Я бы лично выбирал тот в котором лучше всего реализован эффект кабинета Лэсли (вращающиеся динамики) и Файзер. Часто, это показатель не наплевательского отношения к начинке.

И конечно, удобный и длинный лупер и хорошая драм машина. Желательно, возможность выводить драммашину и лупер на отдельный выход.

если бы вы привели бы конкретные примеры таких процессоров, если не трудно 🙂

Таких нет как он написал  драм машина губу раскатал 

Valeton gp100 отличный проц, главное что в нём есть импульсный симулятор кабинетов, а остальное всё не так важно. Лет 5 назад таких процев даже на сцене у звезд не было, а теперь китайцы за 10 тыщ научились...

Ну NUX MG30 вроде хвалят

Более дорогой проц он не будет радикально чем то лучше по звуку. Там будет больше возможностей коммутации всякие петли эффектов, сенсорные экраны и т.п.

Единственный минус валетона - дохлый усилок на наушники. Вот в проце Ampero II Stomp там прям вместо звуковухи для аудиофильской прослушки с дорогими наушниками можно проц использвать. А дырка в валетоне только легки уши может качать типа shure 440 не более

Когда я сменил старый Digitech на Valeton это было "Вау"
А когда сменил Valeton на Ampero II Stomp я как то взгрустнул что прибавки то особой не почуял

Хотон и Валетон это один производитель - Changsha Hotone Audio Co., Ltd
Процессор великолепный за свои деньги, можно использовать, как звуковую, есть свой асио драйвер, удобные настройки с компа, импульсы, есть режим педали для лайва, удобно, можно запрограммировать кнопки, вместо переключения пресетов. Да и звук довольно неплохой, я бы сказал, звучит дороже своей цены.

Тоже что и о nuxе. Впечатление, что все производители, как фронтлайн, так и бюджетные, договорились - у одних будет звучать один усилитель, остальные *па, у других наоборот. На нем можно играть. Педальки, говорят, на валетоне выполнены лучше.

---

Общее согласие

Кже писал. Качество звука, лучше всего проверяется по реализации вращающегося динамика "ротари"\"лэсли".
До сих пор почти ни у кого нет правильного звучания. Видимо, с ними возни ещё больше, чем с фузом. Вот и халтурят.

У всех вообще проблемы с модуляцией высоких частот, особенно слышно в конце затухания. на релизе. И если они и справляются с эквализацией кабсимом, то добавить к ней еще перемещение по панораме с динамическими характеристиками - сразу все лезет. Они не халтурят, может не могут справиться. Фуз сложный. Крыса поганая везде. Хотя на zoom 3gn она единственная что звучит как грелка.

У них сейчас на повестке должно быть моделирование динамики лампы, поэтому для педалей они оставляют только моделирование общего характера звучания. А обычный человек, покупающий процессор за 10000 не будет особенно обращать внимание на мелочи одной сэмулированной педали, к тому же не много людей будет пользоваться фузом как основным формирующим звук овердрайвом. Все знают, что фуз звучит так, и если похоже, то подойдет. На нуксе фузфейс звучит как фуз. И я, как не разбирающийся в разновидностях и особенностях, его послушаю, пойму, что применим он или редко или не применим, и поставлю грелку. И у муера блэкрэт и моски есть проблемы, но характер без заваливания тоже можно получить на малом гейне. Но муер отдает цифрой

---

Общее согласие