Форум гитаристов

Здравствуйте , сразу хотел бы объяснить причину создания отдельной темы на этом форуме, я считаю что стереобаза очень важный аспект местеринга и ему нужно уделять очень много внимания , так как без грамотно сделанной стереобазы наш микс просто будет звучать сухо и уныло.
 Я заранее извиняюсь за мою не грамотность в этой области что-то могу трактовать не так, так как я этим начал интересоваться недавно, я бы очень хотел обсудить этот вопрос с людьми которые уже имеют опыт и практику с этим нелегким делом.
 С самого начала я обратил внимание что хорошие качественные студийные миксы отличаются грамотной стереобазой которая приятно ложиться на слух, но не мог понять как сделать такой звук, начал разбираться , смотреть и выяснилось что в арсенале VST плагинов имеется много чего для расширения стерео и анализированния полученного результата , всяческие стерео расширители, питшифтеры , фазшифтеры, мод делаи, гармонические эксайтеры , фазосдвигающие эквалайзеры ,банк шифтеры итд ... все это может в той или иной степени расширить стереобазу трека но экспериментируя со всем этим арсеналом я не получил должного результата который меня бы удовлетворил.
 Для того чтоб вы поняли что я понимаю под качественной стереобазой ,, это нужно послушать, ну и ориентироваться на показания карелометра , для примера вот что я имею в виду

 это показания карелометра песен группы The Red Shore , альбом Unconsecrated , что интересно стереобаза не выходит за пределы квадрата и расширена по максимуму , что дает такое максимально объемную и читаемую картину слышно абсолютно все , обратите внимание советую послушать .
 Я бы очень хотел обсудить эту тему более обширно со всех сторон и с физической точки зрения и музыкальной .
 Способов расширить базу много но не все дает хорошего результата . Например смещать фазу низких частот точно не даст ничего хорошего .
 Да и у кого есть возможность выходите пожалуйста со мной на связь через агент . благодарен за любую информацию, всем заранее всем спасибо )

Никогда не пользовался всякими расширялками. И не буду. Ни к чему это всё.

Darth-Vader,
Иногда нужно сузить звук.

Согласен.
В некоторых треках делаю куплет "уже", чем припев.

что интересно стереобаза не выходит за пределы квадрата и расширена по максимуму

она никогда не выходит, и такая картинка это результат лимитирования)) любой нормальный стереогониометр обладает автоматической регулировкой усиления (поступающего на его усилители отклонения) и таким образом раздвигает любое изображение "во весь экран" то есть во весь квадрат, а так как сигнал на мастере уже разогнан и всяко там брикволл лимитинг всякий там или даже клипанут местами, то вот и это прямо на вид видно четкие границы по краям "квадрата"
а вот чтоб равномерно оно было и не искусственно звучало, могу посоветовать только смотреть на картинку и держаться того чтоб она была оптимального вида как у хороших фирменных записей, то есть равномерно заполнено всякой полу-хаотичной байдой и широкая в меру. многие расширялки, основанные на псевдо-стерео, дадут совсем другую картинку, там будут видны определенные отслеживающиеся закономерности в расширении, это и на слух сразу же будет слышно как искуственность, скажем, простой сдвиг одного канала относительно другого, может дать всякие эллипсы и прочую фигню, то есть бедное стерео по своей сути, а противофаза хотя вроде и "стерео" - вообще горизонтальная прямая линия. короч надо чтоб было хорошо заполнено и хаотично, но не совсем в хлам хаотично, иначе тож будет отсутсвать некая мм... четкость что ли.. короче надо норм баланс.. и конечно же на слух... и еще есть такая фигня что хороший объемный звук это не результат работы 1 плагина, и не результат поворота одной ручки или одного какого-то действия, это комплексный результат, который достигается понемножку но на всех стадиях обработки. скажем как уже говорили, разные пресеты на синтах, лучше и сыграть 2 раза, разные немножко обработки на каналах, даблтреки, что угодно, компрессор или лимитер юзаете так можно юзать левый и правй канала не в линке (где это отключается) это сразу же подчеркнет стерео картинку, правда иногда может переколбасить ее, по ситуации.. мид-сайд тож регулировать можно на разных стадиях обработки...

вообще я когда-то тоже задавался этим вопросом, потому что видел треки, где если убрать "мид", моно-составляющую, то оставался сайд-канал, который на слух содержал фактически все инструменты, все звуки, абсолютно всё, и звучал ну можно сказать точно так же как и моно-вариант трека, то есть слышишь что широко, слышишь что объем, но засчет каких элементов - хз, везде все равномерно.. это наши записи если убрать мид, то убирается сразу же почти всё кроме оверхэдов и гитар хаписанных даблом.... так вот... видимо на каждой стадии в каждых элементах всё продумано, иначе это наверное не объяснить...
еще есть такая фигня что когда хорошую фирмовую запись втыкаешь куда-нить в стереосистему, где есть "объемный звук" или какая-нить такая хрень, то картинка остается нормальной, не разваливаетя, баланс не уплывает можно сказать - к этому надо стремиться.

NSb,
 

она никогда не выходит, и такая картинка это результат лимитирования)) любой нормальный стереогониометр обладает автоматической регулировкой усиления (поступающего на его усилители отклонения) и таким образом раздвигает любое изображение "во весь экран" то есть во весь квадрат, а так как сигнал на мастере уже разогнан и всяко там брикволл лимитинг всякий там или даже клипанут местами, то вот и это прямо на вид видно четкие границы по краям "квадрата" 

Вы имеете ввиду  такие плагины как имаджеры от вайвс ,  меня показания Width от 0 до 3 ?
Если  это не то , то подскажите пожалуйста плагины которые  лимитируют  и не дают   стереобазе  выйти за пределы .
 
  Да я согласен , что   методами псевдо стерео   не сделать так профессионально , мне кажется  тут  секрет в фазосдвигающих эквалайзерах  и   во всяких  гармонических  осцилляторах . Да  и тут наверняка это все делается  не одним плагом ,  явно  тут подобран  конкретный просчитанный алгоритм действий, это все не просто так .......

skyline1991,
да прост секрет  слышно ж что гитары в каналах имеют разный звук, отсюда широкое стерео

почему нет, всё очень просто
ты походу не совсем понимаешь как они вообще работают
сами по себе стереорасширялки ничего не расширяют, они меняют соотношение суммы и разности двух различных информационных каналов
чем различие информации больше тем шире эффект, идеально сыгранный дабл трек, на одном и то же гитарном усилении будет звучать узко,
по той причине что информация стремится к повторению, с минимальными различиями

поработай ушами и проанализируй звучание The Red Shore на предмет разности звучания гитар в каналах и кривизны партий

... и добавил:

The Red Shore – Your Chariot Awaits кривые в мясо