Форум гитаристов

SkinnyVampire, ну я к тому, что стоят они как самолёт, при том что, а зачем собственно?

ну как, светосила.... ночью негров снимать, как уголь грузят)))

вообще мне для счастья из импортных хочется заиметь такумар 50 1.4, с голубыми стеклами, чет понравилось прям, и такумар 135 ф2.5, у него кстати грип ооооооч маленькая.. знакомый чуть за 6к однажды его не купил)))) что почти даром за него. ну не даром но все же.


кстати вот так по опыту юзания разных стекол - около 100мм наверное самое мое любимое фокусное расстояние для фоткания почему-то. просто удобно, выхватил нужный кусок картинки, внимания не привлекаешь и тд, можно что угодно снять.... 200 уже многовато, 50-65 ну норм но не так интересно. и 35 оптимально для широкого - в него прям всё влезает, даже слишком)
естественно на эквивалент полного кадра говорю цифры. а на кропе гелиосы с 58мм очень хорошо чувствуют себя, прям как родное, так удобно, правда иногда чуть широты не хватает. но ходишь фоткаешь все подряд - и даже не хочется чето менять...
но это конечно все индивидуально шописец)

Если бы я пользовался вашей системой, то это бы стекло и взял - и в принципе фсе.

ну кстати боке у него престраннейшее... обрезаются кружочки, и выглядят как-то... светосила светосилой, но есть же и остальные показатели. если уж так смотреть - можно взять 50 1.2 и узбагоиться - это отличный объектив его все юзают и горя не знают

... и добавил:

мне бы и 50 1.4 за глаза хватило

... и добавил:

на них ща цена чето выросла почти в 2 раза. года три назад было модно говорить типа "50мм? фуууу это ж расстояние для новичков, профессионалы на такое не фоткают" и много в объявах сливали свои полтинники по довольно небольшим ценам. сейчас правда обратная мода пошла, всем подавай 50, и цена в два раза поднялась...

... и добавил:

 

Не помню где уже, слышал от кинооператора:
-А зачем у вас фон в хлам размыт?
-Ну типа так красиво, и типа киношно…
-Вы фотографы что-ли?
-Ну да...
-Понятно всё - в кино за такое тут же песды дают, потому что кадр нужно уметь строить, а не фон в хлам размывать.

Кэнон делал эту единицу скорее как показатель своих возможностей - реально она мало кому нужна, те кто утверждают обратное скорее просто фетишисты. У Лейки вон тоже Ноктилюкс 0,95 был.
Мытый в хлам фон фэшн фотографы решали просто и элегантно - телевиком 600мм, при этом нет проблем с мизерной грип, но фона нет в принципе.

Вот вам.
https://zyoptics.net/product/mitakon-speedmaster-50mm-f-0-95-iii-canon-ef/

Я тоже видел.
Что не отменяет работу над кадром.

... и добавил:

Кстати, я склоняюсь к тому, что фэшн мастера были правы, телевичок с зажатой диафрагмой куда выгоднее того же 85-го с открытой.

Вот вам.
https://zyoptics.net/product/mitakon-speedmaster-50mm-f-0-95-iii-canon-ef/

Due to the large size of the rear element, the new 50mm f/0.95 lens cannot be made into Nikon version unfortunately.
Вот это пожалуй единственная проблема системы Nikon. Что-то связанное с рабочим отрезком или чем-то ещё там. Максимально возможная диафрагма 1.2.
0.95 конечно интересно, даже если и куча брака в результате.

... и добавил:

Для портретов мое любимое стекло 80-200/2.8. Думаю, интересно было бы попробовать и для видео. Но сейчас если честно неохота брать с собой эту байду 

Bro Deadly,
ну... не на фотообъективы жеш... явно предусматривали этот момент 

ну это не кино.. Им там и нужно чтоб модели по тещее выходили 

... и добавил: