Автор Тема: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка  (Прочитано 68739 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн HiRes.GP

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3787
  • shit in - shit out
Замедление в кратное количество раз, два, четыре и так далее, при условии съёмки с повышенной частотой кадров.
Тогда все объекты должны будут двигаться в два раза быстрее.

... и добавил:

Хочешь киношную картинку - стекло и свет. Все.

Оффлайн Sata

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5193
  • Пиво
сделал видосий себе к синглу с реверансами к обложкам бодомов!
https://youtu.be/NYVyn9V_0cU?si=WNUyLppoXbY_cMKH

Оффлайн Jean-Miкhel Jarr

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 177
  • Guitar without saxophone - notes to the wind!
Интересная тема, как-то не попадал на неё. Есть интересные работы. Закину и свои "5 коп."

https://www.youtube.com/watch?v=ZvAeAYrJa88

Оффлайн L J Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1922
Стал заниматься новым, не музыкальным каналом на ютубе с нуля. Экспериментирую с алгоритмами. С нуля конечно всегда сложно, но музыкантам сложнее выдавать материал, если конечно у них не поставлена на поток штамповка музончика. В общем, в деле продвижения канала главное много материала, чтобы выходил почаще и с определенной периодичностью, ну и качество контента, разумеется.

Музыканту проще прокачать канал, если рубить всякие обзорчики оборудования и фигачить по ключевым словам. А потом переключиться уже на творчество
« Последнее редактирование: Декабря 18, 2024, 18:18:42 от L J »

Оффлайн Jean-Miкhel Jarr

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 177
  • Guitar without saxophone - notes to the wind!
Ребят, сценарий-то и раскадровку кто-то себе тут делает на сюжетные клипы? Или все "по наитию" собирают?  Камеры и стекло - это хорошо, но не имеет смысла без правильного подхода к "стори". то есть внятному повествованию.  У меня самого стилистика - ассоциативная, мне важнее эмоции чтоб коррелировали. Но если есть действие или сюжет - то - никуда не денешься...
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2024, 18:22:45 от Jean-Miкhel Jarr »

Оффлайн L J Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1922
Все верно, камеры и стекло - дело наживное.
Сценарий можно иметь, а можно не иметь.
Можно иметь на бумажке и четко следовать, а можно просто держать в голове концепцию в общих чертах и дорабатывать по ходу.
Полно клипов из аццкого хаотичного нагромождения каких-то кусков, но они смотрятся.
Кто-то обкурился и 'я так вижу', а кто-то и не обкурился, но так видит.
На самом деле, главный вопрос - 'а дальше куда?'
Одна девочка замутила довольно крутой клип, по идее не дешёвый - а в итоге 400 просмотров. Но конечно можно и просто для удовлетворения творческих амбиций, почему бы и нет..
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2024, 18:06:51 от L J »

Оффлайн Bro Deadly

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6253
    • vaya aqui
Ребят, сценарий-то и раскадровку кто-то себе тут делает на сюжетные клипы? Или все "по наитию" собирают?  Камеры и стекло - это хорошо, но не имеет смысла без правильного подхода к "стори". то есть внятному повествованию.  У меня самого стилистика - ассоциативная, мне важнее эмоции чтоб коррелировали. Но если есть действие им сюжет - то - никуда не денешься...
Сценарий пиши конечно,причем подробный.

... и добавил:

В свое время мне помогали видосы по этой теме на канале Хохлов-Сабатовский.
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2024, 18:12:02 от Bro Deadly »

Оффлайн Jean-Miкhel Jarr

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 177
  • Guitar without saxophone - notes to the wind!
Сценарий пиши конечно,причем подробный.

... и добавил:

В свое время мне помогали видосы по этой теме на канале Хохлов-Сабатовский.
  ;D ;D ;D :D  :pozor: - спасибо большое за полезный совет. ))) Правда, я написался этих сценариев за 20 лет работы - в продакшне и на ТВ так, что "мама не горюй". ))) Пишу, когда в этом есть смысл.  8) Меня интересовало - как тут с этим дело у людей обстоит, потому как в основном большинство придаёт значение технической стороне и железу, а на  смысловую составляющую - как-о мимоходом... 

Оффлайн L J Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1922
  ;D ;D ;D :D  :pozor: - спасибо большое за полезный совет. ))) Правда, я написался этих сценариев за 20 лет работы - в продакшне и на ТВ так, что "мама не горюй". ))) Пишу, когда в этом есть смысл.  8) Меня интересовало - как тут с этим дело у людей обстоит, потому как в основном большинство придаёт значение технической стороне и железу, а на  смысловую составляющую - как-о мимоходом... 
Да это просто попались технодрочеры.
Это просто смотря на кого нарваться.
Но они вроде так и не сделали никаких видео  :hitrez:
А кто-то наоборот, не толок воду в ступе и сходу выложил видосики
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2024, 18:32:54 от L J »

Оффлайн HiRes.GP

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3787
  • shit in - shit out
Jean-Miкhel Jarr,
И как ты себе представляешь съемку без смысловой нагрузки?  :hmmm:

Оффлайн L J Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1922
Без смысловой нагрузки?
Да легко.
Хотя может тут сценарий проработан до каждого кадра. А может и не до каждого. Может и случайное нагромождение кадров, хз, не важно на самом деле..
https://youtu.be/mfTpjrzas5E?si=k3k8yhyqfb1A9nOY

... и добавил:

О, я уже походу забыл как правильно вставлять видосики здесь
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2024, 18:45:31 от L J »

Оффлайн Jean-Miкhel Jarr

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 177
  • Guitar without saxophone - notes to the wind!
Jean-Miкhel Jarr,
И как ты себе представляешь съемку без смысловой нагрузки?  :hmmm:
- например, есть такой метод в документалистике - "ход от материала".
  Снимается с нескольких камер определённое место, объект, происходящее в локации. Долго. Много исходников набирается, положим 100 часов.  Потом этот материал отсматривается, расшифровывается, и ищется некая смысловая "нить" которая может соединить материал в историю. Обычно их несколько. какую выбрать для раскрытия - уже зависит от автора. На выходе может из 100 часов получиться 30 минут.
  Долго, дорого, затратно - но - ИНТЕРЕСНО. Бывает  тогда, когда  есть только общее понимание продукта, но нет возможности прописать сценарий - съёмки живой природы, животного мира и т.п. Так как мы не можем управлять процессом.
 Пример. Для одного клипа две недели снимал гнездо певчих дроздов с выходом слётков.

  Бывает когда есть определённые эмоциональные образы на записанную композицию - но нет отчётливого виденья последовательности сцен. Приходится идти от ассоциаций - история начинает выстраиваться в процессе. Тоже долго и муторно, если не "поймал историю" сразу... Ну и так далее.

 Бывает, что уже на монтаже открывается  более интересное развитие сюжета, и приходится исходную идею менять чуть не диаметрально.... )))
 

Оффлайн Bro Deadly

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6253
    • vaya aqui
  8) Меня интересовало - как тут с этим дело у людей обстоит, потому как в основном большинство придаёт значение технической стороне и железу, а на  смысловую составляющую - как-о мимоходом...
Ну лично я пишу очень подробно,включая движение камеры,чо куда, свет опять же.

... и добавил:



 Бывает, что уже на монтаже открывается  более интересное развитие сюжета, и приходится исходную идею менять чуть не диаметрально.... )))
Да,тоже было такое.
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2024, 18:51:42 от Bro Deadly »

Оффлайн Jean-Miкhel Jarr

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 177
  • Guitar without saxophone - notes to the wind!
Без смысловой нагрузки?
Да легко.
Хотя может тут сценарий проработан до каждого кадра. А может и не до каждого. Может и случайное нагромождение кадров, хз, не важно на самом деле..
https://youtu.be/mfTpjrzas5E?si=k3k8yhyqfb1A9nOY

... и добавил:

О, я уже походу забыл как правильно вставлять видосики здесь
- ютубовское - их адресной строки почему-то только встраивается. )
 
 Про BS - вообще сложно их анализировать - надо язык знать нативно, и понимать контекст - чего там они напихали по картинкам. Но, как правило, там на монтаже очень ушлые профи были, и "на кондачка" едва ли что-то делалось - 1 сек кодаковской  цветной плёнки всегда стоила, емнип, от $1, и это без учёта стоимости проявки и монтажа... ) 


... и добавил:

Ну лично я пишу очень подробно,включая движение камеры,чо куда, свет опять же.

... и добавил:
Да,тоже было такое.
  :plus-one: - О! Вот это уже интереснее. ))) Это уже, как понимаю, работа на площадке?
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2024, 18:56:11 от Jean-Miкhel Jarr »

Оффлайн HiRes.GP

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3787
  • shit in - shit out
- например, есть такой метод в документалистике - "ход от материала".
  Снимается с нескольких камер определённое место, объект, происходящее в локации. Долго. Много исходников набирается, положим 100 часов.  Потом этот материал отсматривается, расшифровывается, и ищется некая смысловая "нить" которая может соединить материал в историю. Обычно их несколько. какую выбрать для раскрытия - уже зависит от автора. На выходе может из 100 часов получиться 30 минут.
  Долго, дорого, затратно - но - ИНТЕРЕСНО. Бывает  тогда, когда  есть только общее понимание продукта, но нет возможности прописать сценарий - съёмки живой природы, животного мира и т.п. Так как мы не можем управлять процессом.
 Пример. Для одного клипа две недели снимал гнездо певчих дроздов с выходом слётков.

  Бывает когда есть определённые эмоциональные образы на записанную композицию - но нет отчётливого виденья последовательности сцен. Приходится идти от ассоциаций - история начинает выстраиваться в процессе. Тоже долго и муторно, если не "поймал историю" сразу... Ну и так далее.

 Бывает, что уже на монтаже открывается  более интересное развитие сюжета, и приходится исходную идею менять чуть не диаметрально.... )))

Это если есть время, и заниматься только накоплением отснятого материала.