Форум гитаристов

Это если есть время, и заниматься только накоплением отснятого материала.

- да, это на длинных проектах. Иногда - таймлапсы могут и год занимать.

Да и врядли кто тут будет заниматься документалистикой, людям надо свои гитарки снять, и по красившее.

- тогда им нужен курс предметной съёмки для рекламы ))) . Лучшее что я видел "про гитарки"  - это хорошие ролики от мастеров - от буратины - до финиша. )))

... и добавил:
  - О! Вот это уже интереснее. ))) Это уже, как понимаю, работа на площадке?

Я одно время снимал в студии на фото и вынес для себя,что без сценария подобное занятие превращается в трату времени и денег с околонулевым результатом. На видео тем,более. Вопрос "а чо снимать то" должен продумываться заранее. На площадке не работал, просто были самодельные съемки под которые подгоняли аппаратуру,какую могли найти. Бюджеты были смешные конечно. Меня одно время жутко интересовала вся эта видео движуха,да ещё с закосом под кино. Сейчас уже не занимаюсь этим.

смысловая нагрузка и строгое следование сценарию не есть одно и тоже.
Импровизация по видео контенту вполне может нести очевидную смысловую нагрузку,
так же как и создание эмоционального настроения без явного сценария может создавать смысловую
нагрузку в определенном направлении.
Докуметалистика даже без сценария про тех же пернатых сама по себе является смысловой нагрузкой.
а "ход от материала" в сущности тот же сценарий только в режиме планирования здесь и сейчас.
*
я не работал на тв, не клепаю видосики поэтому возможно ошибаюсь 

Я одно время снимал в студии на фото и вынес для себя,что без сценария подобное занятие превращается в трату времени и денег с околонулевым результатом. На видео тем,более. Вопрос "а чо снимать то" должен продумываться заранее. На площадке не работал, просто были самодельные съемки под которые подгоняли аппаратуру,какую могли найти. Бюджеты были смешные конечно. Меня одно время жутко интересовала вся эта видео движуха,да ещё с закосом под кино. Сейчас уже не занимаюсь этим.

- закос под кино - это всегда "в уме - ради заработка", потому как требует уже технологии производства, а это немаленький такой алгоритм, который надо освоить на приличном уровне. А это время, ресурсы и усилия. И надо на что-то жить и т.д. пока идёт "процесс".

 Вот потому и интересен "баланс" - от "для себя" - до "дорого/профессионально". Самое смешное - что соблюдение алгоритма производства - с самого начала даёт неоспоримые преимущества... 

Вот этот канал выезжает чисто на продакшене, по количеству подписчиков многие даже известные музыканты в пролете. Ракурсы, сиськи, как девки нагибаются перед камерой - все проработано и отточено. Сюжет там особо не нужен, скорее всего большинству на него пох
https://youtu.be/QUbXDu75sy8?si=-3FEULlEmOFg2ghz

Ну это обычная картинка снятая на "закрытой" дырке, яркая и плоская. Хотя и чистая. Остальное типично, яхты\море океян и прочее.

Jean-Miкhel Jarr,
TV всетаки дело иное, по мимо тебя есть куча других людей. И всем что-то нужно.
Тут тема все же любительский уровень съемок.